УИД 72RS0...-09
Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 10 сентября 2025 года
Заводоуковский районный суд ... в составе:
судьи ФИО11.,
при секретаре ФИО3,
с участием помощника Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО4, истца ФИО1, ее представителя ФИО8, представителя ответчика ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее истец) обратились в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что ... ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на проезжей части ... напротив ..., в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5 (истцу), около 19 часов умышленно нанес ей один удар ножом в брюшную полость, причинив своими действиями, согласно заключению эксперта ... от ..., рану живота справа проникающую в забрюшинное пространство с повреждением правой почки, с последующей ее потерей, которая причинила истцу тяжкий вред здоровью. Приговором Упоровского районного суда ... от ... ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима. В результате виновных действий ответчиком истцу был причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, истец испытывала сильную боль и страх за свою жизнь. Для восстановления здоровья ей потребовалось длительная реабилитация, болезненные медицинские манипуляции. Причиненный моральный вред она оценивает в 800 000 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 800 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, пояснила, что последствие совершенного ответчиком в отношении нее преступления, у нее осталась одна почка. На протяжении многих лет она испытывает боль с боку где нет почки, не может спать на этом боку, постоянно отекают руки и ноги. Все это время она регулярно принимает препараты от отечности, периодически обращается к врачу. В результате виновных действий ответчика ей был причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, она испытывала сильную боль и страх за свою жизнь, ей потребовалась длительная реабилитация.
Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, по изложенным в иске доводам. Дополнительно пояснила, что ... ФИО1 в последствии полученной травмы поставлен диагноз «почка маленькая односторонняя», она всю сознательную жизнь испытывает проблемы со здоровьем, боли. Срока исковой давности по требованиям о взыскании компенсации морального вреда нет.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования не признает.
Представитель ответчика адвокат ФИО9 исковые требования не признал. Руководствуясь абзацем 4 статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями по его применению, содержащимися в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", полагает, что оснований для удовлетворения иска нет.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная ..., свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной ..., распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО13 (ФИО1) ФИО16 Преступление им совершено ... в состоянии алкогольного опьянения, который в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, нанес истцу один удар ножом в брюшную полость, причинив своими действиями рану живота справа проникающую в забрюшинное пространство с повреждением правой почки, с последующей ее потерей, которая причинила истцу тяжкий вред здоровью.
Из представленной истцом копии свидетельства о заключении брака, с ... ФИО5 состоит в браке с ФИО6 После заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО1».
Приговором Упоровского районного суда ... от ... ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю органа, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяцев с отбыванием наказания в исполнительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ....
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия, и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с разъяснениями в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда от ... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, факт причинения морального вреда потерпевшей ФИО15 (после заключения брака ФИО1) ФИО17 от преступления, не нуждается в доказывании, поскольку судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает ее личные неимущественные права потерпевшей, и посягает на принадлежащие ей нематериальные блага.
Причинение морального вреда потерпевшей ФИО14 (истца ФИО1) Н.М. в связи с причинением вреда её здоровью во всех случаях предполагается, и является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Поскольку потерпевшая в связи с причинением вреда его здоровью безусловно испытывала физические или нравственные страдания, факт причинения ей морального вреда очевиден. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда от ... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
При определении размера компенсации морального вреда суд с учетом требований разумности и справедливости исходит из степени нравственных и физических страданий истца, связанных с причинением тяжкого вреда её здоровью, утраты почки, что безусловно повлияло на ухудшение качества ее жизни, и необратимость положения на всю оставшуюся жизнь, а также утраты возможности ведения прежнего образа жизни. Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчиком совершено умышленное преступление с применением ножа, которым он нанес удар в брюшную полость истца, последняя кроме сильной физической боли испытала и нравственные страдания, испугавшись за свою жизнь.
Учитывая изложенное, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 как виновное лицо в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1 обязан компенсировать ей моральный вред с учетом степени разумности и справедливости в размере 500 000 рублей.
Доводы представителя ответчика ФИО9, суд считает несостоятельными, поскольку, исходя из положений абзаца 4 статьи 208 ГК РФ на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина исковая давность не распространяется, однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.
Указанная норма распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, которые истцом не заявлены. Истцом заявлено исковое требование о компенсации морального вреда причиненного преступлением, исковая давность на которое не распространяется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей подтверждены договором на оказание юридических услуг от ... и распиской в получении денежных средств от ... (л.д. 7,8).
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем фактически оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, объем и характер процессуальных действий, совершенных представителем, суд приходит к выводу о разумности расходов по оплате услуг представителя в пределах 30 000 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы на услуги представителя в размере 30 000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ... года рождения, (... по ... в ... ..., код ...) в пользу ФИО1, ... года рождения ... по ... ..., ...) компенсацию морального вреда в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Заводоуковский районный суд ....
Мотивированное решение составлено ...
Судья ФИО12