Дело № 2-331/2025
УИД 74RS0010-01-2025-000155-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2025 года с. Агаповка
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Исмаиловой Н.Б.,
при секретаре Юрьевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту «ВУЗ-банк») обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины.
В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ-банк» и должником было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в размере 632630 руб. 41 коп. с процентной ставкой 18%, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора ответчик ФИО1 обязана была производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору график платежей ФИО1 был нарушен, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 643022 руб. 42 коп., из них: основной долг – 466 606 руб. 93 коп., проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 176 415 руб. 49 коп., в связи с чем, просят взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 17 860 руб. 45 коп.
Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО1, при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимала, с ходатайством об отложении в суд не обращалась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями была согласна.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца АО «ВУЗ-банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лиц, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ-банк» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны был заключен кредитный договор №№. По условиям данного договора Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 632630 руб. 41 коп. с процентной ставкой 18%, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется возвратить кредит в предусмотренные соглашением сроки, уплачивать проценты на сумму кредита и исполнять иные обязательства по договору. Указанные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14).
В Приложении к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ установлен график платежей, в соответствии с которым погашение кредита осуществляется равными долями по 13297 руб. в месяц. Последний платеж должен быть не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14096 руб. 61 коп. Последний платеж является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму кредита и начисленные проценты, а также суммы иных платежей в соответствии с условиями договора.
Оценив условия договора, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям статей 422, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, не противоречат статье 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик исполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом.
За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика, с октября 2022 года ответчик перестала надлежащим образом выполнять обязательства по кредитному договору.
Поскольку ответчиком нарушаются условия договора, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований Банка о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору.
Согласно представленному Банком расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 643 022 руб. 42 коп., из них: основной долг – 466 606 руб. 93 коп., проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17 6415 руб. 49 коп. (л.д.3).
Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, сверен с выпиской по счету (л.д.9-10), признан верным, контррасчета стороной ответчика не представлено.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из материалов дела, заёмщик ФИО1 ознакомлена с полной стоимостью кредита, а также перечнем и размером платежей по соглашению, связанных с несоблюдением его условий, и что настоящая информация доведена до нее до заключения соглашения.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Ответчик ФИО1 не явившись в суд, возражений по иску и доказательств в обоснование возражений, в том числе представленного банком расчета в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суду не представила.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 643 022 руб. 42 коп.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 860 руб. 45 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью АО «ВУЗ-банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу АО «ВУЗ-банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 643 022 руб. 42 коп., из них: основной долг – 466 606 руб. 93 коп., проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 176 415 руб. 49 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 17 860 руб. 45 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Агаповский районный суд Челябинской области.
Председательствующий: /подпись/
Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2025 года
"Копия верна" - Судья:
Секретарь:
Подлинник документа находится в деле № 2-331/2025
Агаповского районного суда Челябинской области