Дело № 1-932/2023
25RS0029-01-2023-006474-64
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Уссурийск 21 ноября 2023 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего - судьи Лазаревой Г.А., при секретаре - Шевченко М.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Уссурийского городского прокурора Сычовой И.О., помощников Уссурийского городского прокурора Цеунова В.И., ФИО1,
потерпевшего - Потерпевший №1,
подсудимой - ФИО2,
защитника - адвоката Вдовиной Н.Ю., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, XXXX, не судимой,
содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГ,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила убийство, то есть умышленно причинила смерть Потерпевший №1
Преступление совершено в г. Уссурийске Приморского края при следующих обстоятельствах.
ФИО2 ДД.ММ.ГГ в период с 21.00 часа до 23 часов 50 минут, находясь в алкогольном опьянении в квартире XXXX в г. Уссурийске, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1, взяла нож и, применяя указанный нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла им два удара в область задней поверхности грудной клетки Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения в виде раны на задней поверхности грудной клетки слева с прямолинейным раневым каналом длиной 8,5 см, с повреждениями кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц, с касательным ранением нижней доли левого легкого, сообщающемся с левой плевральной полостью на уровне 5-го межреберья, с темно-красными кровоизлияниями в проекции; раны на задней поверхности грудной клетки слева с прямолинейным раневым каналом длиной около 8,5 см, сообщающемся с левой плевральной полостью на уровне 7-го межреберья, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц, касательного ранения нижней доли левого легкого и ранения в области наружной стенки грудного отдела аорты, с темно-красными кровоизлияниями в проекции, которые как в отдельности, так и в совокупности влекут за собой тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. Смерть Потерпевший №1 наступила ДД.ММ.ГГ в период с 21.00 часа до 23 часов 50 минут в квартире XXXX в г. Уссурийске в результате проникающих колото–резаных ранений на задней поверхности грудной клетки слева с повреждением левого легкого и стенки грудного отдела аорты, осложнившихся острой кровопотерей. Таким образом, ФИО2 совершила убийство Потерпевший №1, то есть умышленно причинила смерть другому человеку.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.
Судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2 на предварительном следствии.
Согласно оглашенным показаниям подозреваемой и обвиняемой ФИО2 ДД.ММ.ГГ в квартире XXXX в г. Уссурийске она в течение дня распивала спиртные напитки с сожителем ФИО3 №3, его матерью ФИО3 №1, подругой ФИО14 и Потерпевший №1. Примерно с 22 часов 30 минут до 22 часов 58 минут между ней и Потерпевший №1 произошел конфликт. Потерпевший №1 беспричинно стал оскорблять её с использованием ненормативной лексики. Она находилась в состоянии опьянения, очень разозлилась, захотела убить Потерпевший №1, взяла кухонный нож и нанесла ему два удара ножом в верхнюю часть спины, отчего Потерпевший №1 упал на пол (т. 1 л. <...>).
Оглашенные показания подсудимая ФИО2 подтвердила, пояснила, что она находилась в сильном алкогольном опьянении, поэтому совершила преступление. ФИО2 пояснила, что она очень сожалеет о случившемся и раскаивается в содеянном.
Суд, проверив и оценив доказательства, представленные обвинением и защитой, считает, что вина ФИО2 в умышленном причинении смерти Потерпевший №1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №3, ФИО3 №4, протоколами следственных действий, заключениями экспертов.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что Потерпевший №1 Павел приходился ему родным братом. Брат проживал с женой и двумя малолетними детьми по адресу: г. Уссурийск XXXX, зарабатывал на жизнь ремонтом квартир. С братом у него были хорошие отношения, последний раз он видел брата примерно месяц-полтора до его смерти. Брат употреблял спиртные напитки, но в алкогольном опьянении вел себя спокойно. Ему известно, что брат расстался с женой и дома не жил. ДД.ММ.ГГ он созванивался с братом, поздравлял его с днем рождения, а ДД.ММ.ГГ ему позвонила жена брата и сообщила, что Павла убили. Брата хоронил он, но исковых требований к подсудимой предъявлять не будет.
ФИО3 ФИО3 №1 пояснила суду, что с ФИО2 знакома около трех лет. Летом 2023 года её сын ФИО3 №3 познакомился с ФИО2 и с этого времени стал с ней сожительствовать. Они проживали вместе с ней в квартире XXXX в г. Уссурийске. ФИО2 очень чистоплотная, в квартире всегда был порядок, но она была против отношений сына с ФИО2, так как ФИО2 ревновала сына, проявляла агрессию, могла ударить его по лицу. С Потерпевший №1 Павлом она знакома с 2022 года, последний проживал с семьей в соседнем доме по XXXX. Летом 2023 года у Потерпевший №1 испортились отношения с женой, они находились на грани развода. Потерпевший №1 часто приходил к ним в гости, смотрел телевизор, иногда оставался ночевать. Её сын сдружился с Потерпевший №1, которого она может охарактеризовать как хорошего человека. ДД.ММ.ГГ в вечернее время в ее квартире находились она, ФИО2, ФИО14, ФИО3 №4, парень по имени Виталий, ФИО3 №2 и Потерпевший №1. Так как они проживают в однокомнатной квартире, спиртные напитки употребляли в комнате. Между комнатой и кухней нет двери, поэтому из кухни хорошо видно, что происходит в комнате. В какой-то момент ФИО14 и ФИО3 №4 курили в туалете, она и Борейкина находились в кухне, а Потерпевший №1 с Виталием сидели в комнате. Потерпевший №1 что-то сказал ФИО2, после чего ФИО2 выхватила нож из вертикальной подставки, стоящей на кухонном столе, подбежала к Потерпевший №1, который сидел в комнате на диване, облокотившись руками о колени, и нанесла Потерпевший №1 два удара ножом в правый бок. После нанесения ударов ФИО2 бросила нож на пол, а Потерпевший №1 упал на колени, перевернулся на спину и умер. Виталий поднял нож, вымыл его и ушел. ФИО2 тоже хотела уйти, но она преградила ей путь и сказала, что не выпустит её из квартиры до приезда сотрудников полиции. ФИО3 №2 вызвала скорую помощь, следом за которой приехали сотрудники полиции.
ФИО3 ФИО3 №3 в судебном заседании пояснил, что он проживает со своей матерью в квартире XXXX в г. Уссурийске. В июне 2023 года он познакомился с ФИО2, и они стали жить вместе в указанной квартире. ФИО2 ему нравилась, она поддерживала в квартире чистоту и порядок, но при этом была злой и ревнивой, могла его ударить. Потерпевший №1 проживал в соседнем доме с женой и детьми, он может охарактеризовать Потерпевший №1 как спокойного и доброжелательного человека. Со слов Потерпевший №1 известно, что жена ему изменила, в связи с чем у них испортились отношения, и Потерпевший №1 некоторое время проживал у них в квартире. ДД.ММ.ГГ в вечернее время к ним в гости пришел парень по имени Виталий, затем пришла ФИО3 №4, и они все вместе, а именно он, ФИО2, Потерпевший №1, Виталий, его мать, ФИО3 №2 и ФИО3 №4 распивали спиртное в комнате. В какой-то момент его мать и ФИО2 пошли курить в кухню, а он со ФИО3 №4 курили в туалете, расположенном напротив комнаты. Дверь в туалет он не закрывал, поэтому ему было видно, что происходит в комнате. Потерпевший №1, сидя на диване, нецензурно оскорбил ФИО2. ФИО2 выбежала из кухни, села рядом с Потерпевший №1 на диван и два раза ударила Потерпевший №1 ножом в спину, после чего бросила нож на пол. Потерпевший №1 упал и умер. Он стал кричать: «Зачем ты это сделала?». ФИО2 хотела убежать, но мать не выпустила ФИО2 из квартиры. Виталий поднял нож и помыл его. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и бригада скорой медицинской помощи.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 №4 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГ около 19 часов она пришла в гости к ФИО3 №1 в квартиру XXXX в г. Уссурийске. В квартире находились ФИО14, ее сын ФИО14, ФИО2, Потерпевший №1, мужчина по имени Виталий, которые распивали в комнате спиртные напитки, а ФИО3 №2 мылась в ванной. Примерно в 23 часа она вышла в туалет покурить и услышала, что ФИО2 и Потерпевший №1 ругаются. Инициатором конфликта была ФИО2, Потерпевший №1 и Борейкина нецензурно оскорбляли друг друга. Потом она услышала крик: «Ты что наделала». Она вышла из туалета и увидела, что Потерпевший №1 лежит в комнате на полу без признаков жизни, на его теле была кровь. ФИО2 хотела уйти, но ФИО14 не выпустила её из квартиры. До приезда сотрудников полиции она находилась в кухне, на кухонном столе видела вымытый кухонный нож.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ в квартире XXXX в г. Уссурийске справа от входной двери расположен дверной проем, ведущий в комнату. На расстоянии 1,5 метров от входа в комнату обнаружен труп Потерпевший №1. Труп лежит на спине, руки раскинуты в стороны, ноги выпрямлены. Лицо трупа и надетая на нем рубашка бело-голубого цвета опачканы веществом бурого цвета. На задней поверхности грудной клетки трупа обнаружены две колото-резаные раны размерами 1,2 и 1,4 см, иных телесных повреждений не обнаружено. На полу на расстоянии 15 см от трупа обнаружены пятна вещества бурого цвета, с которых сделаны смывы на марлевый тампон. Справа от входа в кухню расположен письменный стол, на котором обнаружен и изъят кухонный нож с рукоятью черного цвета. Со слов ФИО3 №1 этим ножом ФИО2 нанесла удары Потерпевший №1 (т.1 л. д. 15-31).
Согласно протоколу выемки ДД.ММ.ГГ в помещении Уссурийского межрайонного отдела ГБУЗ 2ПК Бюро СМЭ» изъят образец крови Потерпевший №1 (т. 1 л. д. 153-158).
Согласно протоколу выемки ДД.ММ.ГГ в помещении ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю изъяты джинсы женские голубого цвета, майка женская серого цвета, принадлежащие ФИО2 (т. 1 л. д. 161-166).
По заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ смерть Потерпевший №1 наступила в результате проникающих колото-резаных ранений на задней поверхности грудной клетки слева с повреждением левого легкого и стенки грудного отдела аорты, осложнившихся острой кровопотерей, что и привлекло к быстрому наступлению смерти пострадавшего.
При исследовании трупа Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения:
рана на задней поверхности грудной клетки слева, от раны в мягких тканях спины прослеживается прямолинейный раневой канал, сообщающийся с левой плевральной полостью на уровне 5-го межреберья. По ходу раневого канала имеются повреждения кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц нижней доли левого легкого, раневой канал затухает в ткани легкого. Общая длина раневого канала составляет 8,5 см, направление раневого канала сзади-наперед, сверху-вниз и слева-направо, темно-красные кровоизлияния в проекции; рана на задней поверхности грудной клетки слева, от раны в мягких тканях спины прослеживается прямолинейный раневой канал, сообщающийся с левой плевральной полостью на уровне 7-го межреберья. По ходу раневого канала имеются повреждения кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц, касательное ранение нижней доли левого легкого и ранение в области наружной стенки грудного отдела аорты, темно-красные кровоизлияния в проекции. Общая длина раневого канала составляет около 8,5 см, направление раневого канала сзади-наперед, слева-направо и сверху-вниз. Данные телесные повреждения как в отдельности, так и в совокупности влекут за собой тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. Телесные повреждения являются колото-резаными ранами, на что указывают форма ран, ровные края, мелкобугристые стенки, остроугольный и П-образные концы ран, преобладание глубины ран над их длиной. Данные повреждения причинены двумя ударами одного плоского клинка, имеющего ширину следообразующей части на уровне погружения около 1,2x1,6 см (без учета сократительной способности кожи), П-образный обух, толщиной около 0,1 см на этом же уровне с прямоугольными хорошо выраженными ребрами, клинок из нержавеющей стали либо с антикоррозийным покрытием имеет острое лезвие и острие. Телесные повреждения имеют признаки прижизненного происхождения и причинены незадолго до наступления смерти Потерпевший №1, что подтверждается выраженными кровоизлияниями в области повреждений и отсутствием признаков заживления. После причинения телесных повреждений потерпевший мог жить короткий (несколько десятков секунд) промежуток времени и первоначальное время мог совершать целенаправленные действия (говорить, передвигаться и т.п.), не исключена потеря сознания. В момент причинения телесных повреждений взаимоположение потерпевшего и нападавшего могло быть различным при условии доступности зон, где располагались телесные повреждения для их нанесения.
Смерть Потерпевший №1 наступила в результате острой кровопотери вследствие проникающих колото-резаных ранений на задней поверхности грудной клетки слева с повреждением внутренних органов. Таким образом, между наступлением смерти и телесными повреждениями имеется прямая причинно-следственная связь.
При судебно-химическом исследовании крови и мочи из трупа Потерпевший №1 этиловый спирт обнаружен в концентрации 3,4 промилле и 4.8 промилле (т. 1 л. д. 171-179).
По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГ кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится к А? группы. На рубашке с трупа Потерпевший №1 и в смыве вещества, изъятого с места происшествия, обнаружена кровь человека А? группы, что не исключает её происхождение от потерпевшего Потерпевший №1. На смыве вещества бурого цвета и на рубашке с трупа Потерпевший №1 кровь принадлежит Потерпевший №1, происхождение крови от ФИО2 исключается. На клинке ножа обнаружена кровь, которая принадлежит Потерпевший №1 (т. 1 л. д. 186-193).
По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГ на представленном препарате кожи с задней поверхности грудной клетки слева от трупа Потерпевший №1 обнаружены две колото-резаные раны, причиненные двумя ударами одного плоского клинка, имеющего ширину следообразующей части на уровне погружения около 1,2- 1,6 см (без учета сократительной способности кожи), П-образный обух, толщиной около 0,1 см на этом же уровне с прямоугольными хорошо выраженными ребрами. Клинок из нержавеющей стали либо с антикоррозийным покрытием имеет острое лезвие и острие. Обнаруженное в области обушкового конца раны XXXX М-образное осаднение кожи возникло при погружении клинка под острым углом с упором на обух. Дополнительный разрез кожи, выявленный в ране XXXX, возник при извлечении клинка из раны с поворотом его вокруг своей оси по часовой стрелке. Исходя сравнительно-экспериментального исследования следует, что данные повреждения могли быть причинены представленным на исследование кухонным ножом с черной рукояткой из плотной резины (т. 1 л. д. 199-208).
Нож длиной 24 см с ручкой из полимерного материала черного цвета; препарат кожи, на котором параллельно друг другу располагаются две щелевидные, прямолинейные раны; рубашка из хлопчатобумажной ткани сине-белого цвета с пятнами коричневого цвета; 2 бинта, пропитанных кровью; майка трикотажная темно-серого цвета с рисунком розового цвета; женские джинсовые брюки голубого цвета осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (т. 1 л. <...>).
Оценив приведенные доказательства, суд пришел к убеждению, что вина ФИО2 в убийстве Потерпевший №1 доказана.
Показания подсудимой ФИО2, свидетелей ФИО14, ФИО14, ФИО3 №4 противоречий не содержат. В целом они дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические данные.
Подсудимая ФИО2 на предварительном следствии и в судебном заседании не отрицала, что разозлилась на Потерпевший №1 из-за оскорблений и нанесла ему два удара ножом в область спины.
Суд считает, что ФИО2 действовала с прямым умыслом на причинение смерти Потерпевший №1 Характер и способ примененного насилия, использованное ФИО2 орудие преступление - нож, механизм нанесения и локализация телесных повреждений - задняя поверхность грудной клетки слева, ранение жизненно важных органов и немедленная смерть Потерпевший №1 свидетельствуют, по мнению суда, об умысле ФИО2 на лишение потерпевшего жизни.
Суд отвергает довод стороны защиты о противоправном поведении Потерпевший №1, явившегося поводом для преступления, поскольку из показаний свидетеля ФИО3 №4 следует, что конфликт с Потерпевший №1 спровоцировала ФИО2, которая также оскорбляла Потерпевший №1, используя ненормативную лексику. У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля ФИО3 №4. Причин для оговора ФИО2 указанным свидетелем судом не установлено, как и не установлено её личной заинтересованности в привлечении ФИО2 к уголовной ответственности.
Таким образом, обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе касающиеся события преступления, судом установлены.
С учетом изложенного, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о её личности, а также обстоятельства, которые в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.
По месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется отрицательно.
ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГ состоит в группе «Наблюдение» у врача психиатра-нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX», врача нарколога не посещает.
Согласно заключению комплексной амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО2 страдает XXXX. По своему психическому состоянию в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. У ФИО2 не выявляется таких индивидуально-типологических особенностей, которые могли бы оказать существенное влияние на ее поведение во время совершения инкриминируемого ей деяния. ФИО2 не находилась в состоянии физиологического аффекта или в каком-либо эмоциональном состоянии в юридически значимый период, которое могло бы существенно повлиять на ее поведение (т. 1 л. д. 213-216).
Учитывая выводы экспертов о психическом состоянии подсудимой, действия которой были ими оценены как целенаправленные и последовательные, адекватное поведение подсудимой ФИО2 в судебном заседании, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Оценив показания подсудимой ФИО2 о том, что преступление она совершила в сильном алкогольном опьянении, после употребления в течение дня ДД.ММ.ГГ крепких спиртных напитков, суд приходит к выводу о том, что именно употребление алкоголя повлияло на поведение ФИО2 при совершении преступления и в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимой суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Основания для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, сведения о личности виновной, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, определенным уголовным законом. С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым наказание Борейкиной надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.
В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 Н..А. оставить прежнюю - заключение под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН РФ по Приморскому краю.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Уссурийск СУ СК РФ по Приморскому краю:
нож, препарат кожи, рубашку, смывы вещества бурого цвета, образец крови - уничтожить;
майку, джинсовые брюки - вернуть ФИО2
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающей её законные права и интересы, вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право поручить осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья Г.А. Лазарева