Решение по делу № 2-6804/2023 от 16.10.2023

УИД: 50RS0<номер>-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО2 о признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО4 и ФИО2, требованиями которого просит признать договор купли-продажи заключенный <дата> с ФИО4 автомобиля марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 220, идентификационный номер (VIN): <номер>, 1995 года выпуска, и договор купли-продажи, заключенный <дата> с ФИО2 автомобиля марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 220, идентификационный номер (VIN): <номер>, 1995 года выпуска, недействительными и признать за ней право собственности на указанный автомобиль.

В обоснование заявленных требований истица указала, что в июне 2022 года она приобрела автомобиль марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 220, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN): <номер>, о чем с ФИО5, заключила договор купли-продажи от <дата> в простой письменной форме. На учет в ГИБДД истица автомобиль не поставила, так как автомобиль был в неисправном состоянии, и ввиду тяжелого материального положения, ремонт автомобиля затянулся, а затем надобность в автомобиле отпала. В сентябре 2022 года истец указанный автомобиль выставила на продажу на сайте «Авто.ру». <дата> сначала через сайт «Авто.ру», а затем в мессенджере «ВотСсап» с номера телефона <номер> истцу написал потенциальный покупатель по имени ФИО3. В период с <дата> по <дата> в ходе переписки, ФИО3 согласился на покупку указанного автомобиля, присылал фото своих документов, а также написал, что автомобиль будет оформлять на супругу ФИО4, и также прислал фото ее паспорта. Так, истцом был составлен договор купли-продажи в простой письменной форме, в котором покупателем являлась ФИО4 со слов ФИО3 его супруга. Место заключения договора купли-продажи транспортного средства - <адрес>. Так, в <адрес>, передача отчуждаемого транспортного средства истцом и принятие его ФИО4 состоялась в день подписания договора, так как стороны договора пришли к соглашению о том, что договор имеет силу акта приема-передачи транспортного средства, и с момента подписания настоящего договора обязанность истца по передаче ФИО4 вышеуказанного транспортного средства считалась исполненной, согласно п. 7, п.7.1 договора купли-продажи от <дата>. В день подписания договора купли-продажи от <дата> истец передала ФИО3 (ФИО4 - покупателю по договору) вместе с транспортным средством: СТС, ПТС, договор купли-продажи от <дата>. После чего, не исполнив ответчиком своих обязательств по оплате транспортного средства, истец <дата> обратилась в МО МВД России «Муромский» с заявлением о проведении проверки отношении ФИО3, по факту хищения автомобиля путем обмана и злоупотребления доверием, зарегистрированное в КУСП <номер> от <дата>. <дата> СО МО МВД России «Муромский» было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица. По данному уголовному делу истица была признана потерпевшей. <дата> автомобиль марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 220, идентификационный номер (VIN): <номер>, 1995 года выпуска, был выдан истцу с документами на автомобиль ПТС, СТС. В настоящее время собственником автомобиля является ФИО2. Таким образом, договор купли-продажи автомобиля от <дата>, заключенный между истцом и ФИО4, также последующие договоры купли-продажа по переходу права собственности на автомобиль истца к ФИО2 нарушают права и охраняемые законом интересы истца на владение ее автомобилем на праве собственности, так как транспортное средство марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 220, идентификационный номер (VIN): <номер>, 1995 года выпуска, выбыло из владения истца путем совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. На основании изложенного, истица обратилась с названным иском в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 37), не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО4, ФИО2 в судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом (л.д.50), возражений по иску не представили.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.50), возражений по иску не представил.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело поставлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> ФИО1 приобрела автомобиль марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 220, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN): <номер>, о чем с ФИО5, заключила договор купли-продажи от <дата> в простой письменной форме (л.д.22).

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиками, на учет в ГИБДД истица автомобиль не поставила, так как автомобиль был в неисправном состоянии, и ввиду тяжелого материального положения ремонт автомобиля затянулся, а затем надобность в автомобиле отпала.

В сентябре 2022 года истица указанный автомобиль выставила на продажу на сайте «Авто.ру». <дата> сначала через сайт «Авто.ру», а затем в мессенджере «ВотСсап» с номера телефона <номер> истцу написал потенциальный покупатель по имени ФИО3, что подтверждается скриншотом переписки в мессенджере «ВотСсап» (л.д.23-27).

В период с <дата> по <дата> в ходе переписки ФИО3 согласился на покупку указанного автомобиля, присылал фото своих документов, а также написал, что автомобиль будет оформлять на супругу ФИО4, и также прислал фото ее паспорта.

Так, истцом был составлен договор купли-продажи в простой письменной форме, в котором покупателем являлась ФИО4, место заключения договора купли-продажи автомобиля: <адрес>.

В день подписания договора состоялась передача отчуждаемого транспортного средства продавцом и принятие его покупателем (п. 7 договора).

Согласно п. 7.1 данного договора стороны пришли к соглашению о том, что настоящий договор имеет силу акта приема-передачи вышеуказанного транспортного средства и с момента подписания настоящего договора обязанность продавца по передаче покупателю вышеуказанного транспортного средства считается исполненной.

Также истица указывает, что в день подписания договора купли-продажи от <дата> она передала ФИО3 и ФИО4 вместе с транспортным средством: СТС, ПТС, договор купли-продажи от <дата>, однако ответчик не исполнил своих обязательств по оплате транспортного средства. Обратного в материалы дела не представлено.

<дата> ФИО1 обратилась в МО МВД России «Муромский» с заявлением о проведении проверки отношении ФИО3 по факту хищения автомобиля путем обмана и злоупотребления доверием. Обращение зарегистрировано в КУСП <номер> от <дата>.

<дата> СО МО МВД России «Муромский» было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица (л.д.13). По данному уголовному делу истица была признана потерпевшей.

<дата> автомобиль марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 220, идентификационный номер (VIN): <номер>, 1995 года выпуска, был выдан истцу с документами на автомобиль: ПТС, СТС (л.д.14).

В настоящее время собственником автомобиля является ФИО2 (л.д.39 оборотная сторона).

На основании ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

Согласно ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства, договор купли-продажи автомобиля от <дата>, заключенный между ФИО1 и ФИО4, а также последующий договор купли-продажа по переходу права собственности на автомобиль истца к ФИО2 недействительны. Доказательств, опровергающих доводы истца и выводы суда, ответчиками и третьим лицом представлено не было.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО2 о признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок – удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 220, идентификационный номер (VIN): <номер>, 1995 года выпуска, от <дата>, заключенный между ФИО1 и ФИО4.

Применить последствия недействительности сделок, признав за ФИО1 (паспорт серии 45 10 <номер> выдан <дата> Отделением по району Коптево ОУФМС России по <адрес> в САО, код подразделения 770-021) право собственности на автомобиль марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 220, идентификационный номер (VIN): <номер>, 1995 года выпуска.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кочеткова