УИД 59RS0006-02-2023-001458-08

Дело № 33-9611/2023

№ 2-2341/2023

Судья Фефелова О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 05 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Бузмаковой О.В.,

судей Безматерных О.В., Орловой А.Ю.,

при секретаре Зайцевой К.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об ограничении родительских прав, передаче ребенка на попечение,

по частной жалобе ФИО1 на определение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 14 июня 2023 года,

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Безматерных О.В., пояснения истца ФИО1, заключение прокурора Левыкиной Л.Л., судебная коллегия,

установил а:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об ограничении родительских прав в отношении несовершеннолетней Д., *** г.р.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является родной сестрой ответчика ФИО2 Ответчики и несовершеннолетний ребенок проживают совместно в квартире, расположенной по адресу: ****. Семья является неблагополучной и с 28.11.2022 состоит на профилактическом учете в ОДН ОП № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) УМВД России по г. Перми в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей. Ответчики ведут аморальный образ жизни, регулярно употребляют алкоголь, в связи, с чем допускают необъективное поведение, а именно: регулярные скандалы, избиение матери отцом на глазах ребенка, психологически воздействуя на нее. В связи с употреблением алкоголя мать часто меняет работу, поскольку ее увольняют за прогулы, имеет склонность к бродяжничеству. Отец часто не пускает жену с ребенком домой, долгое время они могут находиться на морозе, в дальнейшем ФИО3 избивает ФИО2 Истец неоднократно вызывал наряд полиции, писала заявления. Кроме того, ребенок регулярно не посещает детский сад.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 14 июня 2023 года производство по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об ограничении родительских прав, передаче ребенка на попечение прекращено.

Не согласившись с указанным определением, с частной жалобой обратилась истец, которая просит указанное определение отменить, указав, что нахождение ребенка в семье создает угрозу ее жизни, при этом не учтена пассивная позиция органа опеки и попечительства. Кроме того, судом не принят во внимание факт лишения ФИО2 родительских прав в отношении ее старшего ребенка, который находится под опекой истца. Семья ответчиков является неблагополучной, состоит на учете, а ФИО3 находится под следствием.

Истец в суде апелляционной инстанции доводы частной жалобы поддержала.

Прокурор в заключении указала на отсутствие оснований для удовлетворения частной жалобы.

Ответчики в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по г. Перми представителя для участия в суде апелляционной инстанции не направил.

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность постановленного определения в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с положениями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу п.1, 2 и 3 ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Иск об ограничении родительских прав может быть предъявлен близкими родственниками ребенка, органами и организациями, на которые законом возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 70 настоящего Кодекса), дошкольными образовательными организациями, общеобразовательными организациями и другими организациями, а также прокурором.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об ограничении родительских прав в отношении несовершеннолетней Д., *** года рождения.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковое заявление об ограничении родительских прав подано лицом, которому не предоставлено такое право, в связи с чем производство по делу прекратил.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается и не усматривает оснований для отмены постановленного определения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 № 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" следует, что иск об ограничении родительских прав может быть предъявлен в суд близкими родственниками ребенка, органами и организациями, на которые законом возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 70 СК РФ), дошкольными образовательными организациями, общеобразовательными организациями и другими организациями, а также прокурором (пункт 3 статьи 73 СК РФ).

Исходя из положений абзаца третьего статьи 14 СК РФ близкими родственниками ребенка, которые могут обратиться в суд с иском об ограничении родительских прав, являются один из его родителей, дедушки и бабушки, полнородные и неполнородные братья и сестры.

В случае, если заявление об ограничении родительских прав подано лицом, являющимся родственником ребенка, но не относящимся к числу его близких родственников (например, тетей или дядей ребенка), судья отказывает в принятии искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 данного кодекса.

Из текста искового заявления следует, что истец является родной сестрой ответчика ФИО2, то есть, матери несовершеннолетнего ребенка (л.д.4)

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истец не является близким родственником ребенка (тетя), судом первой инстанции принято обоснованное решение о прекращении производства по делу, поскольку истец правом на обращение в суд с требованиями, изложенными в исковом заявлении, не обладает.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы обжалуемого определения либо свидетельствовали о его неправильности, обстоятельства изложенные истцом не являются основанием для отмены или изменения определения.

руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определил а:

определение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 14 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/

Копия верна. Судья - О.В. Безматерных

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 08 сентября 2023 года