Дело № 2-5867/2023

УИД 39 RS0002-010-2023-005529-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что < Дата > между Банком и ФИО2 заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом Кредитная карта. ТП 7.65 RUB и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 179281, 2 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4785,62 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении не поступало, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 25.04.2020 года ФИО2 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифах по кредитным картам, в рамках которых просил банк выпустить на его имя кредитную карту с установлением лимита задолженности. Банк акцептовал оферту и тем самым был заключен договор кредитной карты № Тарифный план ТП 7.65.

В соответствии с Тарифным планом ТП 7.65, лимит задолженности 300000 руб., процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых; на покупки при условии оплаты минимального платежа – 29,33 % годовых; на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых; плата за обслуживание – 590 руб.; комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции 2,9% плюс 290 руб.; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента – оповещение об операциях – 59 руб. в месяц, страховая защита – 0,89 %; минимальный платеж не долее 8 % от задолженности, минимум 600 руб.; штраф за неоплату минимального платежа 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых; плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.

Все существенные условия договора изложены в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), тарифах, заявлении–анкете.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Факт предоставления истцом и использования ответчиком заемных денежных средств подтвержден материалами дела, ответчиком в порядке требований ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

Заключив кредитный договор №, ответчик принял на себя обязанность по возврату суммы долга, уплате процентов в предусмотренный срок и размере, а также обязанность нести негативные последствия связанные с не надлежащим исполнением условий договора.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, как свидетельствуют представленные банком доказательства, ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнял, в связи с чем 15.03.2023 года банк выставил ответчику требование об оплате задолженности в сумме 179281,2 руб., которое оставлено без исполнения.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору, АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье 1-го судебного участка Центрального судебного района г.Калининграда с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 179281,2 руб. не позднее 30 календарных дней с момента отправки требования и о расторжении договора, которое оставлено без исполнения.

Мировым судьёй 3-го судебного участка Центрального судебного района г.Калининграда 24.05.2023 года был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 указанной задолженности, который определением мирового судьи от < Дата > отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительного его исполнения.

Из представленного суду расчета следует, что за период с < Дата > по < Дата > образовалась задолженность в размере 179281,2 руб., из которой 140180,31 руб. – кредитная задолженность, 36940,2 руб. – задолженность по процентам, 2160,69 руб. – штрафы и иные комиссии.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком были нарушены сроки погашения долга, суд находит, что должником нарушены обязательства по договору, в связи с чем полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет составляющих задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком допустимыми доказательствами не оспорен, подтверждается представленными по делу документами, соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам, поэтому может быть положен в основу решения.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4785,62 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от < Дата > в размере 179281,2 рубля, из которых: 140180,31 руб. – кредитная задолженность, 36940,2 руб. – задолженность по процентам, 2160,69 руб. – штрафы и иные комиссии, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4785,62 рубль, а всего 184066,82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2023 года.

Судья И.А. Иванова