РЕШЕНИЕ
г. Иркутск 17 августа 2023 года
Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Горбатько И.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 от 06.07.2023 № 18810338232390027439, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении ФИО1, Дата года рождения, (№ 12-317/2023, УИД 38RS0035-01-2023-004084-92),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 от 06.07.2023 № 18810338232390027439 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
ФИО4 в судебном заседании жалобу поддержала, просила постановление отменить, производство по делу прекратить.
Проверив, с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст. 12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Как следует из материалов настоящего дела, 08.05.2023 в 19-45 на Адрес водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Мицубиши Аутлендер», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ФИО1, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, допустила наезд на металлическое ограждение «Волна» в количестве одного пролета.
Неправомерные действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом Госавтоинспекции по ст. 12.33 КоАП РФ.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Вместе с тем, анализ материалов дела об административном правонарушении свидетельствует о том, что требования ст. 24.1 КоАП РФ должностным лицом Госавтоинспекции выполнены не в полном объеме.
Из протокола об административном правонарушении следует, что рассмотрение дела об административном правонарушении назначалось на 22.06.2023 в 10-00 часов.
Прибыв для рассмотрения дела 22.06.2023 в 10-00 часов по адресу: Адрес, каб. 110, ФИО1 заявила ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении.
Заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 указанное ходатайство удовлетворено, рассмотрение дела назначено на 06.07.2023 без указания времени рассмотрения дела.
Прибыв для рассмотрения дела 06.07.2023 по адресу: Адрес, каб. 110, ФИО1 вновь заявила ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении.
Заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 вынесено определение от 06.07.2023 об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела.
Привлекаемому лицу 06.07.2023 вручено постановление по делу об административном правонарушении от 22.06.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ.
Определением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 исправлена описка в части неверного указания даты постановления. Само определение об исправлении описки дату его вынесения не содержит.
В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно доводам ФИО1 участие в рассмотрении дела об административном правонарушении она не принимала, копия постановления вручена сразу после прибытия в отделение ГИБДД, рассмотрение дела с ее участием не осуществлялось.
В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства надлежащего извещения ФИО1 о времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Резолюция заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 свидетельствует об отложении рассмотрения дела на Дата без указания времени рассмотрения дела.
При этом, определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела вручено ФИО1 на следующий день после вручения копии постановления.
Требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ должностным лицом Госавтоинспекции при рассмотрении дела не соблюдены.
При таких обстоятельствах вынесенное по делу постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, считаю необходимым данное постановление отменить.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, составляет 2 месяца.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 указанного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Поскольку на момент рассмотрения жалобы ФИО1 срок давности привлечения последней к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, то производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 от 06.07.2023 № 18810338232390027439, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении ФИО1, Дата года рождения, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в порядке, предусмотренном ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.
Судья И.А. Горбатько