Дело №12-370/2023

УИД: 86MS0006-01-2023-003456-59

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 октября 2023 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора ДПС роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры Кеси Е.В. (дело № 5-584-0602/2023) от 21 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

15 июля 2023 года ст. инспектором ДПС роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, в отношении ФИО2 по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 15 июля 2023 г., в 08:08 на (адрес), ФИО2, управляя транспортным средством GEELY TUGELLA, г/н №, совершила обгон транспортного средства Урал, г/н № с полуприцепом, г/н № в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением дорожной разметки 1.1 с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, чем совершила повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры от 21 сентября 2023 года, производство по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО2 по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры, ст. инспектор ДПС роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что постановление является незаконным и необоснованным, поскольку факт совершения ФИО2 административного правонарушения, подтверждается материалами дела.

В судебном заседании ст. инспектор ДПС роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в ней.

Защитник ФИО2 – Конев Т.Р. просил постановление мирового судьи оставить без изменения, в удовлетворении жалобы отказать, поскольку постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.

Выслушав ст. инспектора ДПС роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре ФИО1, защитника Конева Т.Р., изучив доводы, приведенные в жалобе, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему: В соответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится к компетенции мировых судей.

В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие поводом для привлечения к административной ответственности ФИО2 по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имели место 15 июля 2023 г., следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности - истек 12 октября 2023 г.

Обжалуемым постановлением от 21 сентября 2023 г. мирового судьи судебного участка № 7 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры производство по настоящему делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Исходя из системного толкования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, а также исключающим возможность обсуждения вопроса о вине лица в совершении правонарушения.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по настоящему делу судьёй не допущено.

В связи с изложенным, постановление мирового судьи отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры Кеси Е.В. (дело № 5-584-0602/2023) от 21 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 - оставить без изменения, жалобу должностного лица – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись

Копия верна: судья Р.Г. Ганеев