Решение по делу № 2-2112/2025 от 15.04.2025

Дело №2-2117/2025

УИД 50RS0№-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-....- 15 апреля 2025 года

Истринский городской суд -....-

в составе председательствующего судьи Гречишниковой Е.Н.

при секретаре Лисенковой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Московский регион» к М.С.В. о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к М.С.В. о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения, ссылаясь на то, что дата между ПАО «Россети Московский регион» и ответчик был заключен договор об осуществлении технологического присоединения, ответчиком по данному договору была произведена оплата в размере 22391 руб. 64 коп.

Однако, как указал истец, у ответчика имеется задолженности в размере 201524 руб. 78 коп.

До настоящего времени задолженность по договору не погашена, денежные средства на расче6тный счет не поступили.

В связи с чем, ПАО «Россети Московский регион» просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения в размере 201524 руб. 78 коп., неустойку в размере 63526 руб. 39 коп., за период с дата по дата, а также судебные расходы.

Представитель ПАО «Россети Московский регион» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

М.С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчики.

При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения ответчика. В нарушении ст.118 ГПК РФ ответчики не известили суд о своем фактическом месте жительства или месте нахождения. В связи с чем, суд считает, что судебные повестки были доставлены ответчикам надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи с чем, суд в соответствии со ст.118 и ст.119 ГПК РФ считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу, поскольку получены судом сведения о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места нахождения ответчика.

Дело слушается в порядке заочного судопроизводства.

Проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.739 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из представленных суду документов следует, что дата между ПАО «Россети Московский регион» и ответчик был заключен договор об осуществлении технологического присоединения, ответчиком по данному договору была произведена оплата в размере 22391 руб. 64 коп., однако у ответчика имеется задолженности в размере 201524 руб. 78 коп.

Суду не представлено доказательств, что в установленный договором от 22.03.2023срок ответчиком производились платежи.

Таким образом, в пользу ПАО «Россети Московский регион» с ответчика взыскивается задолженность по договору от дата в размере 201524 руб. 78 коп.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от дата №-О-О установлено, что норма ч.1 ст.333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В связи с чем, суд считает, что с учетом требований ст.333 ГК РФ в пользу ПАО «Россети Московский регион» с ответчика подлежит взысканию неустойка (проценты) за нарушение сроков исполнения обязательств по договору от дата в размере 63526 руб. 39 коп., за период с дата по дата.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу ПАО «Россети Московский регион» с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 8943 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.194-199, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ПАО «Россети Московский регион» к М.С.В. о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Россети Московский регион» к М.С.В. (паспорт №) задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения от дата по оплате за осуществление технологического присоединения в размере 201524 руб. 78 коп.

Взыскать в пользу ПАО «Россети Московский регион» к М.С.В. (паспорт №) неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате в размере 63526 руб. 39 коп., за период с дата по дата.

Взыскать в пользу ПАО «Россети Московский регион» к М.С.В. (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8943 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Н.Гречишникова

Мотивированное решение изготовлено дата