Дело № 2-1763/2022
УИД 22RS0066-01-2021-008234-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2022 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Изотовой Ю.В.,
при секретаре Наконечникове Р.С.,
с участием представителя ответчика ФИО1, назначенного в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адвоката Василькова К.А., представившего ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Чубурданидзе Авто Тамазовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № *** от 11.09.2020 в размере 565 365 рублей 73 копейки, из них: задолженность по основному долгу - 499 580 рублей 52 копейки, задолженность по уплате процентов по договору - 55 064 рубля 48 копеек, неустойку - 10 720 рублей 73 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 8 853 рубля 66 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что 11.09.2020 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, по условиям договора Банк предоставлял Заемщику кредит на сумму 500 000 рублей на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 25 % годовых за наличные операции, 25 % годовых за безналичные операции. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 25.12.2020. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 102 199 рублей. Задолженность по неустойке составляет 212 017 рублей 62 копейки. По состоянию на 18.11.2021 общая задолженность по договору составляет 766 662 рубля 62 копейки. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 10 720 рублей 73 копеек. Банком в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
Определением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 26.01.2022 гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Чубурданидзе Авто Тамазовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передано для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Чубурданидзе Авто Тамазович в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением по всем известным адресам, на момент рассмотрения дела конверты вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
Кроме того, согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства, пребывания не значится, в связи с чем судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был назначен адвокат. (л.д. 83)
Представитель ответчика - адвокат ДАННЫЕ ФИО2 в судебном заседании прочил в удовлетворении исковых требований отказать.
В соответствии со ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что ФИО1 11 сентября 2020 года обратился в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с заявлением на получение кредита. (л.д. 14-15)
11.09.2020 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключен договор «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)». (л.д. 15-17)
Согласно индивидуальных условий договора ответчику предоставлен кредит с лимитом кредитования на момент заключения договора в размере 500 000 рублей. Срок действия лимита кредитования 60 месяцев. Срок возврата лимита кредитования - 11 сентября 2025 года.
Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрена процентная ставка в размере по 25 % в год
Срок платежа - не позднее 25 календарного дня месяца, следующего за расчетным периодом. (п. 6 Индивидуальных условий)
Согласно п. 3.2 Общих условий потребительского кредитования проценты по договору «Потребительский кредит» начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на ТБС, либо со дня, следующего за днем выдачи заемщику денежных средств со ссудного счета через кассу банка наличными, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. (л.д. 25-31)
Банк открывает заемщику лимит кредитования на СКС, а заемщик обязуется возвратить полученные в рамках лимита кредитования денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, определенные договором. (п. 4.1.2 Общих условий)
Как следует из представленного расчета и подтверждается выпиской из лицевого счета, ответчик нарушал условия договора, ненадлежащим образом выполняя принятые на себя обязательства. (л.д. 19-20)
Поскольку в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не обеспечивалось своевременное исполнение обязательств по кредитному договору, допускались просрочки по внесению ежемесячных платежей Банк направил заемщику требование о досрочном исполнении денежного обязательства, которое ответчиком не исполнено. (л.д. 32)
Из расчета банка следует, что по состоянию на 18 ноября 2021 года задолженность заемщика по указанному кредитному договору составила 565 365 рублей 73 копейки, из них: задолженность по основному долгу - 499 580 рублей 52 копейки, задолженность по уплате процентов по договору - 55 064 рубля 48 копеек, неустойку - 10 720 рублей 73 копейки.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 68 данного кодекса в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Положениями статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство, т.е. в данном случае ответчик должна доказать отсутствие задолженности по кредитному договору.
Расчет задолженности, процентов судом проверен, соответствует требованиям закона, условиям кредитного договора, выписке по лицевому счету и принимается как правильный, возражений по расчету и сумме долга от ответчика не поступило. Доказательств уважительности неисполнения кредитных обязательств суду не представлено. Обстоятельств, которые являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства в судебном заседании не установлено, в связи с чем требования истца о досрочном погашении задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 853 рубля 66 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Чубурданидзе Авто Тамазовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Чибурданидзе Авто Тамазовича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт ***, выдан **** от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ***) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору № *** от 11 сентября 2020 года в размере 565 365 рублей 73 копейки, из них: задолженность по основному долгу - 499 580 рублей 52 копейки, задолженность по уплате процентов по договору - 55 064 рубля 48 копеек, неустойка - 10 720 рублей 73 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 853 рубля 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья: Ю.В. Изотова
Решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2022
Верно, судья Ю.В. Изотова
Секретарь судебного заседания Р.С. Наконечников
Подлинный документ находится в гражданском деле
№ 2-1763/2022 Индустриального районного суда города Барнаула
Решение не вступило в законную силу 01.07.2022
Верно, секретарь судебного заседания Р.С. Наконечников