Решение по делу № 2-330/2023 от 09.01.2023 | Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область)

УИД: 31RS0016-01-2022-007556-57 №2-330/2023( № 2-3683/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 9 января 2023 г.

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Кладиевой Ю.Ю.

при секретаре Суворовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение №8592 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО7 и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и ФИО7 (далее – Заемщик) заключен кредитный договор на предоставление займа в сумме 225000.00 руб. на срок 78 месяцев по 19,6 % годовых. Во исполнение заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был открыт счет № для отражения операций в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение Потребительского кредита.

При заключении кредитного договора Заемщик ознакомлен с Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» ПАО Сбербанк (далее – Условия) и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 19,6 % годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно в Платежную дату по согласованному сторонами графику платежей в размере, необходимом для погашения задолженности, а при наличии заявления Заемщика о досрочном погашении Кредита или его части в размере, необходимом для досрочного погашения Кредита или его части.

Кредитным договором предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20.00% годовых, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитном начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности.

Поскольку платежи по погашению кредита исполнялись Заемщиком ненадлежащим образом, за Заемщиком согласно расчету за период с 07.09.2021 по 14.06.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 192638,86 руб., в том числе: просроченные проценты – 32672,18 руб.; просроченный основной долг – 159966,68 руб.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор продолжает действовать, при этом начисление неустойки по кредитному договору банком прекращено в связи со смертью заемщиком.

Истец просит суд установить наследственное имущество умершего заемщика, а также принявших его наследников и в случае их наличия, взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 192638,86 руб., в том числе: просроченные проценты – 32672,18 руб.; просроченный основной долг – 159966,68 руб.

По ходатайству истца Октябрьским районным судом г. Белгорода получено наследственное дело, открывшееся после смерти ФИО4 В соответствии с заявлением о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ, наследство после смерти ФИО4 принял ее сын ФИО1

Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 27.09.2022 произведена замена ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях на ФИО1 и в соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело передано для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Белгорода по месту жительства ответчика.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» не присутствовал, извещен своевременно и надлежащим образом заказной судебной корреспонденцией, а также по правилам статьи 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет», ходатайствовал рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом путем направления извещения заказной почтой с уведомлением по месту регистрации (согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области), возвращенной за истечением срока хранения, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представил.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленный иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор на предоставление займа в сумме 225000 руб. на срок 78 месяцев по 19,6 % годовых. Во исполнение заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был открыт счет № для отражения операций в соответствии с заключенным договором.

Процентная ставка за пользование кредитом: 19,6 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается представленным свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство по кредитному договору осталось не исполненным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено положениями статей 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании подпунктов 1,2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов истребованного судом наследственного дела № нотариуса Белгородской областной нотариальной палаты Белгородского нотариального округа Белгородской области ФИО5 следует, что после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства 29.01.2021 обратился ФИО1, являющийся наследником по закону.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 08.02.2021 регистрационный номер №, ФИО1 получил отказ на выдачу свидетельства о праве на наследственное имущество по следующим основаниям: согласно представленному истцом-наследником пакету документов, нотариусу не представляется возможным однозначно идентифицировать объект наследования, его принадлежность наследодателю и описать его в свидетельстве о праве на наследство.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 12.07.2021 по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Администрации г. Белгорода о признании права собственности на долю части жилого дома в порядке наследования исковые требования ФИО1 удовлетворены.

За ФИО1 признано право собственности на 3/4 доли в праве собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство, то есть с ФИО1, так как стоимость наследственного имущества 2310184,93руб (согласно выписке из ЕГРН составляет 3080246,58 руб./4*3 =2310184,93руб.) явно превышает размер долга ФИО4

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5052,78 руб.

Руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № ПАО Сбербанк (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 192638,86 руб., в том числе: просроченные проценты – 32672,18 руб.; просроченный основной долг – 159966,68 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5052,78 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г.Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Ю. Кладиева

Мотивированный текст решения составлен 16.01.2023

Судья