РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года <адрес>

Шатойский районный суд Чеченской Республики в составе

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам собственника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам собственника, мотивируя свои требования следующим.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) является кредитором, а ФИО1 (далее - Ответчик) - заемщиком по кредиту «Потребительский кредит» в размере 1417 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 20,5 % годовых.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил вносить обязательные платежи в погашение своей задолженности, в связи с чем Банк обратился в суд с исковыми требованиями о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинским районным судом <адрес> было вынесено решение по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу.

На основании данного решения был получен исполнительный лист в отношении должника ФИО1, который в соответствии с действующим законодательством был предъявлен в соответствующую службу судебных приставов.

Судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1

До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником ФИО1 не исполнены.

В ходе проведения исполнительных действий в рамках исполнительного производства о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 1 454 917,24 руб. было установлено, что должнику - ФИО1 на праве собственности принадлежит следующий объект недвижимости: - земельный участок, площадью 945 кв. м., кадастровый №, расположенный относительно ориентира, расположенного в границах участка адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

В соответствии со ст. ст. 68, 69, ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. К данным мерам относится, в том числе и обращение взыскания на имущество должника, которое включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника производится на основании решения суда.

На основании изложенного истец просит суд обратить взыскание на объект недвижимости: - земельный участок, площадью 945 кв. м., кадастровый №, расположенный относительно ориентира, расположенного в границах участка адресу: Чеченская Республика, <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Шатойского районного суда.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на сайте Шатойского районного суда, в судебное заседание не явился. Причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В связи с вышеизложенным, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд, считает возможным, рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 68, 69, ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является кредитором, а ФИО1 - заемщиком по кредиту «Потребительский кредит» в размере 1417 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 20,5 % годовых.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил вносить обязательные платежи в погашение своей задолженности, в связи с чем Банк обратился в суд с исковыми требованиями о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинским районным судом <адрес> было вынесено решение по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 09.03.2016г., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 439 519,64 рублей. Исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу.

На основании данного решения был получен исполнительный лист в отношении должника ФИО1, который в соответствии с действующим законодательством был предъявлен в соответствующую службу судебных приставов.

Судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 22.11.2021г. № - ФИО1 на праве собственности принадлежит следующий объект недвижимости: - земельный участок, площадью 945 кв. м., кадастровый №, расположенный относительно ориентира, расположенного в границах участка адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Согласно Постановления судебного пристава – исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по <адрес> от 11.02.2011г., в рамках исполнения исполнительного производства №№-ИП в отношении должника ФИО1 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества - земельного участка, площадью 945 кв. м., кадастровый №, расположенного относительно ориентира, расположенного в границах участка адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником ФИО1 не исполнены.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Обратить взыскание на объект недвижимости: - земельный участок, площадью 945 кв. м., кадастровый №, расположенный относительно ориентира, расположенного в границах участка адресу: Чеченская Республика, <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Шатойский районный суд Чеченской Республики.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: И.Р. Гуциев

Копия верна:

Судья И.Р. Гуциев