№ 5-1169/2025

УИД: 93RS0001-01-2025-005671-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2025 года г. Донецк

Судья Буденновского межрайонного суда г. Донецка ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации, поступивший из отдела полиции № 7 (по обслуживанию Ленинского района г. Донецка) УМВД России «Донецкое», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, № гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, нетрудоустроенной, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не состоящей на учете у врача нарколога, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, ранее привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9, ст. 6.9.1 КоАП РФ, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный ГУ МВД России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов № минут, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 употребила наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (а-PVP) без назначения врача, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, и положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась, указала, что употребила наркотическое средство соль без назначения врача.

Судья, исследовав материалы дела, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

Частью 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность, в частности, за потребление наркотических средств без назначения врача.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В соответствии со ст. 40 указанного Закона предусмотрено, что в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681, в Список I включены наркотические средства N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также каннабис (марихуана).

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.2); рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам химико-токсикологических исследований у ФИО1 обнаружено 9-ТГК-СООН, a-PVP, установлено состояние опьянения (л.д. 31); сведениями Республиканского наркологического центра МЗ Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество а-PVP является производным N-метилэфедрона, относится к наркотическим средствам (л.д.33); объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждаются обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д.3); объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми последняя пояснила, что употребил наркотическое средство соль путем курения (л.д. 6-), а также иными представленными материалами.

Указанные документы признаются доказательствами по данному делу, поскольку в соответствии со ст. 26.7 КоАП Российской Федерации изложенные в них сведения имеют значение для производства по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП Российской Федерации, процессуальные права ФИО1 при его оформлении не нарушены. Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, с протоколом ознакомлена, замечаний и дополнений не поступило, копию протокола получила, о чем имеются собственноручные подписи лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации как потребление наркотического средства без назначения врача.

Согласно ч. 2.1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 28 мая 2014 года № 484 «Об утверждении Правил контроля за исполнением лицом возложенной на него судом при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи в потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача» контроль за исполнением лицом обязанности возлагается на органы, должностными лицами которых составляются протоколы об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, однако как установлено в судебном заседании ребенок с ней не проживает. Таким образом, отсутствуют признаки, препятствующие наложению административного ареста на правонарушителя, в связи с чем, судья признает ФИО1 лицом, которой может быть назначен административный арест.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не установил.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения виновного от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП Российской Федерации, не установлено.

Решая вопрос о назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер и конкретные обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ей административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации, в виде административного ареста, поскольку именно такое наказание будет необходимым и достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения нарушений как ею, так и иными гражданами.

В соответствие со ст. 32.8 КоАП Российской Федерации, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления об административном аресте осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Отбывание административного ареста осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О порядке отбывания административного ареста» от 26.04.2013 года № 67-ФЗ, местами отбывания административного ареста являются подразделения территориальных органов федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Таким образом, исполнение постановления об административном аресте в отношении № необходимо возложить на отдел полиции № 7 (по обслуживанию Ленинского района г. Донецка) УМВД Российской Федерации «Донецкое» МВД по ДНР.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Украины, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Исполнение постановления об административном аресте ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возложить на отдел полиции № 7 (по обслуживанию Ленинского района г. Донецка) УМВД Российской Федерации «Донецкое» МВД по ДНР.

Срок административного ареста ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчислять с момента ее доставления в служебное помещение соответствующего органа.

Постановления суда подлежит немедленному исполнению.

Постановление направить в отдел полиции № 7 (по обслуживанию Ленинского района г. Донецка) УМВД России «Донецкое».

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд г. Донецка Донецкой Народной Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Буденновского

межрайонного суда г. Донецка ФИО3