Решение по делу № 2-4890/2022 от 14.11.2022 | Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Д.Л.Н., <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> с Д.Л.Н

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель ответчика Б.М.Н., действующий по ордеру от <дата обезличена> (л.д.102) в судебном заседании пояснил, что ему позиция ответчика по делу неизвестна, в связи с чем высказать свое мнение по заявленным

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Д.Л.Н. , <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Гражданское дело № 2-4890/22

74RS0031-01-2022-005885-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Витушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Д.Л.Н. , ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Д.Л.Н., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> с Д.Л.Н. заключен кредитный договор <номер обезличен>, открыт банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, установлен лимит и осуществлялось кредитование счета. Гашение кредита прекратилось, <дата обезличена> заемщик умер. Наследником, принявшим наследство после смерти Д.Л.Н., является ФИО1 Просит взыскать с ФИО1 в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору в размере 37 775 руб. 84 коп., а также судебные расходы (л.д.3-4).

АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Д.Л.Н., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> с Д.Л.Н. заключен кредитный договор <номер обезличен>, открыт банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, установлен лимит и осуществлялось кредитование счета. После смерти заемщика <дата обезличена>, гашение кредита прекратилось. Просит взыскать с ФИО1 в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору в размере 139 850 руб. 83 коп., а также судебные расходы (л.д.71-72).

Определением суда от <дата обезличена> гражданские дела 2-4890/2022, 2-4891/2022 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Д.Л.Н., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, объединены в одно производство с присвоением номера 2-4890/2022 (протокол судебного заседания).

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4 оборот, 72 оборот, 100).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства (л.д.101). Назначен адвокат в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика с участием представителя ответчика в порядке ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика Б.М.Н., действующий по ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.102) в судебном заседании пояснил, что ему позиция ответчика по делу неизвестна, в связи с чем высказать свое мнение по заявленным требованиям не может.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что <дата обезличена> умерла Д.Л.Н. , что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.39 оборот).

По сведениям нотариуса нотариального округа <адрес обезличен> городского округа А.М.А. от <дата обезличена>, после смерти Д.Л.Н., умершей <дата обезличена> заведено наследственное дело <номер обезличен>. Наследником по закону, принявшим наследство, является сын ФИО1 Дочь С.Т.В. отказалась от принятия наследства. Наследственное имущество: права на денежные вклады с причитающимися процентами в ПАО Сбербанк, АО «Кредит Урал Банк». На указанное имущество нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО1 <дата обезличена> (л.д.38-49).

Родителями ФИО1 являются Д.В.Н. и Д.Л.Н. , что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.42).

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 29 декабря 2021 года, вступившем в законную силу <дата обезличена>, частично удовлетворены исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Д.Л.Н., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Взыскано в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества Д.Л.Н., умершей <дата обезличена>, с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 17 664 руб. 91 коп., расходы по госпошлине в размере 585 руб. 10 коп., всего взыскано 18 250 руб. 01 коп., в остальной части в удовлетворении требований отказано (л.д.34-37).

Установлено, что Д.Л.Н. является клиентом Банка «КУБ» (АО), номер лицевого счета: <номер обезличен>, остаток денежных средств на дату смерти – 1 000 руб., <номер обезличен>, остаток денежных средств на дату смерти – 13 402 руб. 66 коп., <номер обезличен>, остаток денежных средств на дату смерти составляет 2 947 руб. 95 коп.(л.д.43 оборот).

Д.Л.Н. является клиентом ПАО Сбербанк, номер лицевого счета: <номер обезличен>, остаток денежных средств на дату смерти – 306 руб. 70 коп., номер лицевого счета: <номер обезличен>, остаток денежных средств на дату смерти – 7 руб. 60 коп., денежные средства выданы наследнику ФИО1 (л.д.57-60).

Установлено, что <дата обезличена> между АО «Банк Русский Стандарт» и Д.Л.Н. был заключен кредитный договор <номер обезличен> о предоставлении кредита в размере 56 000 руб. с начислением процентов по кредиту, исходя из ставки <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> дн., с ежемесячной выплатой 3 109 руб., последний платеж - 2 958 руб. (<дата обезличена>), дата внесения платежей – <данные изъяты> число каждого месяца, полная стоимость кредита – <данные изъяты> % годовых (л.д.16-18).

Согласно п.2.3 Условий по обслуживанию кредитов «Русский стандарт» кредит предоставляется Банком заемщику в сумме и на срок, указанные в заявлении. Кредит предоставляется Банком заемщику путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления (л.д.19-21).

Д.Л.Н. подписан график платежей по кредитному договору, в котором указаны даты и суммы платежей, а также распределение платежей в счет основного долга и процентов за пользование (л.д. 17 оборот).

Пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Банк свои обязательства выполнил, предоставил ответчику сумму кредита 56 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.13).

Согласно условиям кредитного договора, исполнение ответчиком обязательств по договору, связанных с погашением задолженности, осуществляется путем размещения на Счете денежных средств, и их дальнейшего списания Банком в погашение задолженности (с учетом очередности списания денежных средств, определенной в договоре).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Д.Л.Н. по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет 37 775 руб. 84 коп., в том числе:

-задолженность по основному долгу – 31 645 руб. 71 коп.;

-проценты за пользование кредитом – 3 056 руб. 04 коп.,

-плата (штрафы) за пропуск платежей по графику – 2 720 руб. 09 коп.,

- сумма комиссии за СМС-сервис и другие комиссии – 354 руб. (л.д.6).

На требование (заключительное) Банка об оплате задолженности по договору в срок до <дата обезличена>, задолженность до настоящего времени по кредитному договору не погашена (л.д.12).

Возражений по размеру задолженности ответчиком суду не представлено, не представлено ответчиком своего расчета задолженности.

Установлено, что <дата обезличена> между АО «Банк Русский Стандарт» и Д.Л.Н. был заключен кредитный договор <номер обезличен> о предоставлении кредита в размере 124 256 руб. с начислением процентов по кредиту, исходя из ставки <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> дн., с ежемесячной выплатой 5 139 руб., последний платеж - 4 917 руб. 06 коп. (<дата обезличена>), дата внесения платежей – <данные изъяты> число каждого месяца, полная стоимость кредита – <данные изъяты> % годовых (л.д.82-87).

Банк свои обязательства выполнил, предоставил ответчику сумму кредита 124 256 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.81).

-задолженность по основному долгу – 114 931 руб. 29 коп.;

-проценты за пользование кредитом – 14 468 руб. 74 коп.,

-плата (штрафы) за пропуск платежей по графику – 10 096 руб. 80 коп.,

- сумма комиссии за СМС-сервис и другие комиссии – 354 руб. (л.д.74-75).

На требование (заключительное) Банка об оплате задолженности по договору в срок по <дата обезличена>, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена (л.д.80).

Суд считает, что неустойка за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, неустойка за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> взысканию не подлежит, поскольку начислена в течении шести месяцев после смерти Заемщика, так как расчет неустойки не соответствует требованиям закона, а именно пункту п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Заемщик Д.Л.Н. умерла <дата обезличена>, период для принятия наследства составляет шесть месяцев, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, за указанный период не подлежит начислению неустойка по кредитным договорам. Следовательно, период начисления неустойки рассчитан истцом необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела, сведений нотариуса следует, что наследником первой очереди по закону после смерти Д.Л.Н., принявшим наследство, является сын ФИО1 Наследственная масса составляет права на денежные средства в АО «Кредит Урал Банк»: номер лицевого счета: <номер обезличен>, остаток денежных средств на дату смерти – 1 000 руб., <номер обезличен>, остаток денежных средств на дату смерти – 13 402 руб. 66 коп., <номер обезличен>, остаток денежных средств на дату смерти составляет 2 947 руб. 95 коп. (л.д.43 оборот), права на денежные средства в ПАО Сбербанк, номер лицевого счета: <номер обезличен>, остаток денежных средств на дату смерти – 306 руб. 70 коп., номер лицевого счета: <номер обезличен>, остаток денежных средств на дату смерти – 7 руб. 60 коп. (л.д.57-60). Всего размер наследственной массы составляет: 1 000 руб. + 13 402 руб. 66 коп. + 2 947 руб. 95 коп. + 306 руб. 70 коп. + 7 руб. 60 коп. = 17 664 руб. 91 коп.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследник, принявший наследство после смерти Д.Л.Н., отвечает по долгам наследодателя в силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установлено, что стоимость наследственного имущества не превышает сумму задолженности по кредитному договору, составляет 17 664 руб. 91 коп.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности наследодателя с наследника подлежат частичному удовлетворению в пределах размера наследственной массы.

Статьей 319 ГК РФ установлена очередность погашения требований по денежному обязательству: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с п. 37 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу приведенной нормы под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, ст. ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, а равно начисляемые на сумму задолженности неустойки, к указанным в ст. 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения пункта 3 статьи 319.1 ГК РФ подлежат применению к тем случаям, когда имеются только обеспеченные либо только необеспеченные однородные обязательства с различными сроками исполнения. При этом из необеспеченных или из обеспеченных обязательств преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обеспеченных либо необеспеченных обязательств наступили одновременно, исполнение между ними распределяется пропорционально.

На основании изложенного, учитывая, что обязательства по кредитному договору от <дата обезличена> возникли ранее обязательств по кредитному договору от <дата обезличена>, стоимости наследственной массы недостаточно для погашения всех обязательств, следует взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества Д.Л.Н., умершей <дата обезличена>, в размере 17 664 руб. 91 коп., в остальной части в удовлетворении требований отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1 333 руб. 28 коп. (л.д.5) от заявленных требований на сумму 37 775 руб. 84 коп., и в размере 3 997 руб. 02 коп. (л.д.73) от заявленных требований на сумму 139 850 руб. 83 коп.

Судом исковые требования удовлетворены частично на сумму 17 664 руб. 91 коп., что составляет 46,76% от заявленных 37 775 руб. 84 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 623 руб. 38 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Д.Л.Н. , ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества Д.Л.Н. , умершей <дата обезличена>, в размере 17 664 руб. 91 коп., расходы по госпошлине в размере 623 руб. 47 коп., всего взыскать 18 288 (восемнадцать тысяч двести восемьдесят восемь) руб. 38 коп., в остальной части в удовлетворении требований отказать.

Настоящее решение подлежит солидарному исполнению с решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 29.12.2021 года по гражданскому делу № 2-4981/21 в пределах суммы, не превышающей размер наследственной массы 17 664 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2022 года.