УИД № 19RS0001-02-2022-003898-48

Дело № 2-3237/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Булавиной Т.Э.,

при секретаре Матвиенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения в размере 440000 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., штрафа., мотивируя требования тем, что она является матерью ФИО2, который 10.10.2019 в 09 час. 15 мин. при выполнении трудовых обязанностей в ПАО «Коммунаровский рудник» на подземном участке № шахты «Северная» получил травму на опасном объекте. Ответственность владельца опасного объекта застрахована по договору № V№, наименование страховщика САО «ВСК», дата начала ответственности 25.01.2019, дата окончания ответственности 24.01.2020. Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести от 11.10.2019 выданного Ширинской межрайонной больницей ФИО3 получены: закрытая (тупая) травма с травматическим разрывом подвздошной кашки. Разлитый серозно-фибринозный перитонит. Травматический шок 1 степени. Травма по степени тяжести тяжелая. 13.04.2020 ФИО2 в САО «ВСК» было подано заявление на страховые (компенсационные) выплаты при аварии на опасном объекте. При рассмотрении заявления САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата страхового возмещения по договору № V№ в размере 440000 руб. В виду несогласия с выплатой ФИО2 была подана претензия от 31.08.2020 о доплате суммы страхового возмещения в размере 440000 руб., ответ на претензию поступил отрицательный. 19.07.2021 ФИО2 умер из-за последствий травмы, полученной на опасном объекте. 21.01.2022 истцом было получено свидетельство о праве на наследство по закону. Поскольку она (истец) является единственным наследником умершего, как правопреемник имеет право на получение невыплаченной части страхового возмещения в размере 440000 руб., что явилось освоением для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика в пользу истца 140000 руб., сторона истца полагает, что диагностированный ФИО2 полученный в результате несчастного случая 10.10.2019 «разлитый серозно-фибринозный перитонит» относится к классификации «Инфекция в результате травмы (столбняк, сепсис), гнойная инфекция (стафилококк, стрептокок, пневмококк) и другие инфекции, в этой связи ответчиком не доплачена страховая выплата в указанной сумме.

Определением суда от 21.06.2022, зафиксированным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено ПАО «Коммунаровский рудник».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направив своего представителя,

Представитель истца ФИО6 исковые требования поддерживала с учетом уточнения, приведя доводы, изложенные в иске, заявлении об уменьшении исковых требований.

Представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, поддержала отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку страховая выплата произведена в полном объеме.

Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило, будучи надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела.

Суд рассмотрел дело в отсутствии истца, представителя третьего лица в порядке ст.ст. 48, 167 ГПК РФ

Заслушав пояснения представителей сторон, эксперта, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1114 данного Кодекса временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статья 1112 названного Кодекса предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что в силу части второй статьи 1112 ГК РФ право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (ст. 44 ГПК РФ) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм входят в состав наследства.

Согласно абз. 1ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» к потерпевшим относятся физические лица, включая работников страхователя, жизни, здоровью и (или) имуществу которых, в том числе в связи с нарушением условий их жизнедеятельности, причинен вред в результате аварии на опасном объекте.

Согласно ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежащих выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-то причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим ил не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.10.2019 с проходчиком ПАО «Коммунаровский рудник» ФИО2 произошел несчастный случай на производстве.

ФИО2, исходя материалов дела, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, по месту жительства истца.

Из акта о несчастном случае на производстве от 22.11.2019 следует, что 10.10.2019 в 09 часов 15 минут с проходчиком с полным рабочим днем ФИО2, состоявшим в трудовых отношениях с ПАО Коммунаровский рудник» и выполнявшим забой квершланга № 8, растянув шланг с водой приступив к орошению забоя и отбитой горной массы, оставшейся после взрывных работ от ночной смены. После орошения забоя смотали шланги, ФИО3 остался в забое для оборки заколов. ФИО2, находясь от забоя приблизительно в 10 метрах возле технологической ниши после осмотра кровли начал обирать кровлю с помощью кровлеоборочного инструмента «оборника», при этом произошло падение большого куска породы, который попал на «оборник» и отскочил в нижнюю часть живота сбив с ног, произошел несчастный случай, соответствующий коду 031: обрушение и осыпь земляных масс, камней, снега т др., в результате которого здоровью ФИО2 причинен тяжкий вред.

Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести от 11.10.2019, выданного Ширинской межрайонной больницей: ФИО2 в результате несчастного случая были получены: закрытая (тупая) травма с травматическим разрывом подвдошной кишки. Разлитый серозно-фибринозный перитонит. Травматический шок 1 степени. Травма по степени тяжести – тяжелая.

ПАО «Коммунаровский рудник», на котором произошел несчастный случай с ФИО2, зарегистрирован в государственном реестре опасных производственных объектов 01.07.2013 за № № и ему присвоен 2 класс опасности.

На момент несчастного случая гражданская ответственность владельца данного опасного производственного объекта была застрахована в САО «ВСК» по полису № V№ (л\<адрес>).

При расследовании несчастного случая на производстве комиссией было установлено, что причинами несчастного случая являются: ненадлежащая организация и осуществление производственного контроля со стороны руководства и инженерно-технических работников ПАО «Коммунаровский рудник»: за качественной разработкой нормативно-технической документации по регламентированию производственных процессов; за порядком обучения и проверки знаний безопасных методов и приемов выполняемых работ у работников. Нарушение ст.9, ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 116 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. 10 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых», приказ Ростехнадзора № 599 от 11.12.2013, ст. 22 Трудового Кодекса РФ. Неудовлетворительная организация обучения работников безопасными приемами работы и неудовлетворительная организация проверки знаний и навыки по безопасным приемам работы у работников. Нарушение ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997, № 116 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; п. 31 Федеральных норм и права в области промышленной безопасности «Правила безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых», утв. Приказом Ростехнадзора от 11.12.2013, № 599, п.6, п. 26 «Положения об организации обучения и проверки знаний рабочих организаций поднадзорных Федеральной службе по экологическому технологическому и атомному надзору» утв. Приказом Ростехнадзора от 29.01.2007 № 37. Неудовлетворительная организация производства работ, выраженная в отсутствии технологического регламента «Проходка горизонтальных и наклонных горных выработок». Нарушение: ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; п. 25 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых», утв. Приказом Ростехнадзора от 11.12.2013 № 599. Допуск к работе лиц без стажировки на конкретном рабочем месте под руководством опытного работника и без допуска к самостоятельной работе. Нарушение: ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. 22, п. 27 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых», приказ Ростехнадзора № 599, ст. 212 Трудового Кодекса РФ.

Федеральным законом от 27 июля 2010 г. № 225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» (далее по тексту - Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 225-ФЗ) регулируются отношения, связанные с обязательным страхованием гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте (обязательное страхование) (часть 1 статьи 1).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 225-ФЗ право на получение компенсаций имеют потерпевшие - физические лица, включая работников страхователя, жизни, здоровью и (или) имуществу которых, в том числе в связи с нарушением условий их жизнедеятельности, причинен вред в результате аварии на опасном объекте.

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 225-ФЗ, авария на опасном объекте - это повреждение или разрушение сооружений, технических устройств, применяемых на опасном объекте, взрыв, утечка, выброс опасных веществ, обрушение горных пород (масс), отказ или повреждение технических устройств, отклонение от режима технологического процесса, сброс воды из водохранилища, жидких отходов промышленных и сельскохозяйственных организаций, которые возникли при эксплуатации опасного объекта и повлекли причинение вреда потерпевшим.

В соответствии с пунктом 10 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 225-ФЗ акт о причинах и об обстоятельствах аварии - документ, составленный в соответствии с законодательством о промышленной безопасности опасных производственных объектов, законодательством о безопасности гидротехнических сооружений, законодательством в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, актами Правительства Российской Федерации по вопросам проведения технического расследования причин аварий на опасных объектах, нормативными правовыми актами в области охраны труда, или иной документ, составленный органом, уполномоченным на расследование причин и обстоятельств аварии на опасном объекте, содержащие сведения о причинах и об обстоятельствах аварии, иные сведения и включенные в перечень соответствующих документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно части 3 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 225-ФЗ страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда потерпевшим в период действия договора обязательного страхования, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату потерпевшим.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 225-ФЗ предусмотрено, что в случае причинения вреда жизни или здоровью потерпевшего размер страховой выплаты составляет сумму, определяемую исходя из характера и степени повреждения здоровья по нормативам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации, - потерпевшим, здоровью которых причинен вред, но не более двух миллионов рублей.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 225-ФЗ при аварии на опасном объекте страхователь обязан: а) в течение 24 часов с момента аварии на опасном объекте сообщить об аварии страховщику в порядке, установленном правилами обязательного страхования; б) принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить размер возможного вреда; в) незамедлительно предоставлять потерпевшим сведения о страховщике, в том числе наименование (фирменное наименование) страховщика, место его нахождения, режим работы и номера телефонов, или в случае, если авария привела к возникновению чрезвычайной ситуации, в трехдневный срок со дня аварии опубликовать указанную информацию в печатном органе по месту нахождения опасного объекта; г) в течение пяти рабочих дней со дня получения акта о причинах и об обстоятельствах аварии, документов о видах и размерах причиненного вреда направить страховщику копии указанных документов; д) привлечь страховщика к расследованию причин аварии, в том числе в случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации для такого расследования не предусматривается создание комиссии с участием представителя федерального органа исполнительной власти, осуществляющего в пределах своей компетенции функции по контролю и надзору в области безопасности соответствующих опасных объектов, либо его территориального органа.

Ответчик признал указанный случай страховым (страховой акт л\д 78) и 12.05.2020 произвел выплату денежных средств по указанному страховому случаю ФИО2 в сумме 440000 руб. (л\д 69,74). Исходя из представленных медицинских документов, был произведен расчет причиненного вреда здоровью на основании Правил расчета страхового возмещения №1164 и установленными диагнозами: закрытая травма живота с травматическим разрывом подвздошной кишки п.29(а)- 5% = 100000 руб.; травматический шок 1 степени п.67 – 10% =200000; операция Лапаротомия п.30(в) – 7% = 140000, итого 440000 руб.

В связи с несогласием с суммой произведенной страховой выплаты, ФИО2 направил ответчику претензию (вх. 1142 от 31.08.2020), полагал, что с правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сумма подлежащая к выплате должна составлять 880000 руб., просил выплатить недополученную страховую сумму в размере 440 000 руб. Ответ на претензию ФИО2 в материалы дела не представлен.

19.07.2021 ФИО2 умер (свидетельство о смерти л\д 13).

Истец является единственным наследником принявшим наследство умершего ФИО2 (свидетельство о праве на наследство по закону л\д 15).

В этой связи ссылка стороны истца на положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» необоснована.

На предмет определения соотношение травм, полученных ФИО2 на производстве 10.10.2019, с нормативами для определения суммы страхового возмещения, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, судом была назначена судебная медицинская экспертиза, проведение которой поручено с учетом определения суда от ДД.ММ.ГГГГ ГКУЗ РХ «Республиканское клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы».

Согласно заключению эксперта (комиссии экспертов различных специальностей) ГКУЗ РХ «Республиканское клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы»№, пояснениям эксперта ФИО5, исходя из результатов проведенного экспертного исследования, предоставленных в распоряжение экспертной комиссии материалов, медицинских документов: У ФИО2 в ГБУЗ РХ «Ширинская МБ» ДД.ММ.ГГГГ при полостной хирургической операции после <данные изъяты>, каких-либо гнойных инфекционных процессов в организме ФИО2 не установлено. Изложенное выше объективно свидетельствует, что диагностированный ФИО2 <данные изъяты> и другие инфекции» не относится.

Из чего следует, что САО «ВСК» исполнило обязательства перед ФИО2 в полном объеме 12.05.2020.

На основании выше изложенного, в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Т.Э. Булавина

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2022.

Судья Т.Э. Булавина

Копия верна

Судья Т.Э. Булавина