Решение по делу № 2А-1820/2022 от 29.08.2022 | Балаклавский районный суд (город Севастополь)

Дело № 92RS0001-01-2022-003114-43

Производство № 2а-1820/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Зарудняк Н.Н.,

при ведении протокола секретарём Рящиной С.В.,

с участием помощника прокурора Балаклавского района города Севастополя Жигулиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда города Севастополя административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений к ранее установленным при действии административного надзора,

УСТАНОВИЛ :

ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя обратилось с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений к ранее установленным при действии административного надзора в отношении ФИО1

Административное исковое заявление мотивировано тем, ФИО1 осуждена приговором Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ, к четырём годам лишения свободы, отбывала наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобождена условно-досрочно на неотбытый срок один год пять месяцев, после чего ДД.ММ.ГГГГ поставлена на профилактический учёт, а ДД.ММ.ГГГГ переведена в категорию лиц, формально подпадающих под действие административного надзора. Решением Балаклавского районного суд города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком два года, с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания или фактического нахождения) для регистрации; запрета посещения мест продажи разливной алкогольной и спиртосодержащей продукции. За время пребывания под административным надзором, ФИО1 совершила три административных правонарушения за несоблюдение административных ограничений при действии административного надзора. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, обратившись с соответствующим заявлением, в котором исковые требования поддержала в полном объёме. При таких обстоятельствах, с учётом того, что явка административного истца обязательной не признана и таковой не является, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца. При этом учтено, что согласно части 4 статьи 272 КАС РФ, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещённого представителя органа внутренних дел, явка которого не признана судом обязательной.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении административного дела в её отсутствие, в связи с чем, суд на основании пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие административного ответчика.

Заслушав заключение помощника прокурора Балаклавского района города Севастополя, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела установлено и в судебном заседании материалами дела подтверждено следующее.

Приговором Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ, к четырём годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Ленинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок один год пять месяцев.

Согласно справке серии ЗУ № ФИО1 отбывала наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по Волгоградской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на сегодняшний день ФИО1 в соответствии с пунктом «г» части 2 статьи 86 УК РФ считается судимой.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлена на профилактический учёт, как лицо, условно-досрочно освобождённое от отбывания оставшейся части наказания, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведена в категорию лиц, формально подпадающих под действие административного надзора.

Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года с установлением ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания или фактического нахождения) для регистрации; запрета посещения мест продажи разливной алкогольной и спиртосодержащей продукции.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлена на профилактический учёт в ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя, в этот же день ознакомлена с правами и обязанностями поднадзорного лица, предупреждена об ответственности за их нарушение и совершение административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно справке-характеристике, выданной старшим УУП ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя, ФИО1 по месту жительства зарекомендовала себя отрицательно, живёт за счёт случайных заработков, мер к официальному трудоустройству не принимает, привлекалась к уголовной ответственности, поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни.

В ходе судебного заседания нашли своё подтверждение доводы административного истца о том, что в период срока административного надзора ФИО1 Е,В. неоднократно привлекалась к административной ответственности, в частности:

- постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 Е,В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (не прибыла на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ);

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недостаточности ранее установленных ФИО1 административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора, в связи с чем считает необходимым, с целью предупреждения совершения ответчиком правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, установить к ранее установленным административным ограничениям дополнительные административные ограничения на срок действия административного надзора, указанные в административном исковом заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений к ранее установленным при действии административного надзора удовлетворить.

На период действия административного надзора установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде:

- обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня (кроме случаев, связанных с официальным трудоустройством).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда с подачей жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья Н.Н. Зарудняк