КОПИЯ № 2-4285/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск Московской области 14 сентября 2022 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

при секретаре Кулиевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4285/2022 по исковому заявлению ГУ Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании излишне перечисленных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., излишне выплаченной суммы пенсии за период май - июнь 2020 года в размере 73371, руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ГУ Центр ПФР по выплате пенсии Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области проводит работу по осуществлению возврата незаконно полученных денежных средств с лицевых счетов получателей пенсии, пособий и иных социальных выплат, перечисленных и зачисленных банком на счета получателя пенсии после месяца, в котором наступила смерть.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлась получателем страховой пенсии по старости и ЕДВ, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По причине отсутствия информации о смерти ФИО3 на момент перечисления пенсии за период май-июнь 2020 года произошла выплата в размере 73371 руб. на расчетный счет пенсионера <данные изъяты>.

В связи с невозможностью самостоятельно определить круг наследников истец обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3 излишне перечисленных денежных средств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом в качестве ответчика привлечен наследник ФИО4- ФИО1.

Ответчик в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п. 1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 19, 39 Конституция РФ гарантируют каждому гражданину социальное обеспечение по возрасту и равенство прав и свобод без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась получателем страховой пенсии по старости и ЕДВ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Выплата пенсии ФИО3 осуществлялась путем перечисления денежных средств ГУ центр ПФР по выплате пенсии Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области на лицевой счет пенсионера, открытого в Среднерусском банке ПАО Сбербанк.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ 1 ЦВ истцом была установлена излишне выплаченная сумма за период май-июнь 2020 в размере 73371 руб. в связи с несвоевременным поступлением сведений о смерти пенсионера.

ДД.ММ.ГГГГ Центром направлен запрос № в Московскую областную Нотариальную Палату нотариусу ФИО6 о предоставлении информации о наследниках.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Центра поступил отказ в предоставлении данных сведений.

Также Центром было направлено письмо предполагаемым наследникам ФИО3

Согласно копии наследственного дела № единственным наследником по завещанию после смерти ФИО3 является ФИО1

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не предоставлено доказательств о возврате необоснованно полученной суммы пенсии в размере 73371 руб., в связи с чем, иск заявлен обоснованно.

Размер наследственного имущества достаточен для удовлетворения требований истца.

В соответствии с п. 1. ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход Солнечногорского городского округа государственную пошлину в сумме 2401,13 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Москве и Московской области излишне выплаченную сумму пенсии за период май-июнь 2020 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 73371 (семьдесят три тысячи триста семьдесят один) рубль 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Солнечногорского городского округа Московской области государственную пошлину в размере 2401 (две тысячи четыреста один) рубль 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.В. Белоусова

Копия верна.

Судья