Дело № 2-2311/2022
73RS0002-01-2022-003529-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2022 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Усовой В.Е.,
при секретаре Яргункиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, указав следующее.
24.12.2018 года между Банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 499 472 рубля сроком на 60 месяцев, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 16.03.2022 года составила 896 915 рублей 60 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 484 410 рублей 82 копейки, начисленные проценты - 217 300 рублей 32 копейки, неустойка - 195 204 рубля 46 копеек. Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, размер подлежащей взысканию с него неустойки снижен до 63 182 рубля 98 копеек. Просили взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита № от 24 декабря 2018 года в сумме 764 894 рубля 12 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 484 410 рублей 82 копейки, начисленные проценты - 217 300 рублей 32 копейки, неустойка - 63 182 рубля 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 848 рублей 94 копейки.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией. Заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 24.12.2018 года между Банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 499 472 рубля сроком на 60 месяцев, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.
В соответствии с пунктом 6 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно пункту 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено взимание неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам.
Обязанности по погашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 16.03.2022 года составила 896 915 рублей 60 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 484 410 рублей 82 копейки, начисленные проценты - 217 300 рублей 32 копейки, неустойка - 195 204 рубля 46 копеек.
Истцом размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки снижен до 63 182 рубля 98 копеек.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 оплату по заключенному кредитному договору фактически не производит. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору.
Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заёмщиком (ФИО1) принятых на себя обязательств по кредитному договору, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что является основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору в судебном порядке.
Из представленного истцом расчета видно, что по состоянию на 16.03.2022 года задолженность по кредитному договору № от 24.12.2018 года (с учетом сниженного размера неустойки) составила в общей сумме 764 894 рубля 12 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 484 410 рублей 82 копейки, начисленные проценты - 217 300 рублей 32 копейки, неустойка - 63 182 рубля 98 копеек.
Поскольку задолженность на день рассмотрения дела не погашена, она полежит взысканию в судебном порядке.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчицы, составляет 10 848 рублей 94 копейки. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору о предоставлении кредита № от 24 декабря 2018 года в сумме 764 894 рубля 12 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 484 410 рублей 82 копейки, начисленные проценты - 217 300 рублей 32 копейки, неустойку - 63 182 рубля 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 848 рублей 94 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.Е.Усова
Мотивированное решение изготовлено 07.07.2022.