№ 2-2935/22
47RS0018-02-2022-002219-89 †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† �����������������������������������������������������
��������������
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2022 года г. Тосно Ленинградской области
Тосненский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Петровой И.А.,
при помощнике судьи Архиповой Е.В.,
с участием помощника Тосненского городского прокурора Ленинградской области Супрунова Э.С.,
истца ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей в интересах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,
установил:
ФИО8 В.А., действуя в интересах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в суд с иском к ФИО8 М.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что несовершеннолетние являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>А, <адрес>.
В данном жилом помещении зарегистрированы стороны.
В настоящее время брак между ФИО8 В.А. и ФИО8 М.Н. расторгнут, в января 2017 года ответчик покинул спорную квартиру, забрал все свои вещи, выехал в другое жилое помещение, бремя содержания спорного жилого помещения не несет, его регистрация по месту жительства в жилом помещении нарушает права собственников на владение, распоряжение и пользование квартирой.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по мотивам, изложенным выше.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился.
Представитель отдела опеки и попечителя комитета образования администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск законным и обоснованным в части, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ст. 31 ЖК РФ).
В соответствии с частью 7 статьи 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
В судебном заседании установлено, что ФИО8 К.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 У.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на праве общей долевой собственности по ? доле в праве принадлежит жилое помещение по адресу <адрес>А, <адрес>.
В указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы стороны (л.д. 21).
ФИО8 В.А. и ФИО8 М.Н. являются родителями несовершеннолетних (л.д. 18,19).
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО8 В.А. и ответчиком прекращен (л.д.20).
Надлежащим образом, ответчик родительские обязанности не исполняет, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.36.1 КоАП РФ (л.д.27-28).
Из объяснений законного представителя истцов следует, что в январе 2017 года ответчик покинул спорную квартиру, забрал все свои вещи, выехал в другое жилое помещение, бремя содержания спорного жилого помещения не несет.
Данные обстоятельства также следуют из акта о непроживании лица от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Ритмика» (л.д. 25), справкой администрации Любанского городского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх. № (л.д.26), а также показаний свидетеля ФИО11
Согласно ст. 31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
В силу статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Судом установлено, что ответчик с февраля 2017 года отсутствует в спорном жилом помещении, личных вещей в нем не имеет, бремени его содержания не несет. Соглашения о пользовании ответчиком спорным жилым помещением между сторонами не имеется.
Учитывая, что между сторонами не имеется соглашения о сохранении за ответчиком права пользования данным жилым помещением, возражений по иску ответчик не представил, суд находит требования о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Также суд считает, что не имеется оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ГПК РФ, применительно к данному спору, ответчик должен доказать отсутствие у него основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, имущественное положение и другие заслуживающие внимания обстоятельства, которые не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением. Однако таких доказательств суду представлено не было.
А при указанных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части.
В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания лица утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, в данном случае основанием для снятия его с регистрационного учета будет вступившее в законную силу решение суда.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а также расходы на составление искового заявления в размере 5000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО4, действующей в интересах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>А, <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу <адрес>, ул. заводская, <адрес>А, <адрес>.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 расходы за составление искового заявления в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.А. Петрова