Решение по делу № 2-1-16/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-1-16/2023

64RS0030-01-2022-001563-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года город Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Юрченко Н.С.,

при секретаре судебного заседания Кондратенко Е.В.,

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, включении в трудовой стаж периода работы, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии и признании права на назначение досрочной страховой пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области с указанным выше иском, просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области от 01.08.2022 года № 220000023838/275023/22, включить в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, периоды работы с 18.04.1996 года по 31.04.1998 года, с 01.04.2005 года по 30.09.2007 года, признать за истцом право на досрочную страховую пенсию по старости с 21.06.2022 года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.06.2022 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному пп. 18 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области в назначении пенсии ему было отказано, в связи с отсутствием требуемого стажа работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, - 25 лет на должностях государственной противопожарной службы РФ, в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, не были включены вышеуказанные периоды, что является незаконным, поскольку занимаемая им должность предусмотрена Списками должностей работников Государственной противопожарной службы (пожарной охраны, противопожарных и аварийно-спасательных служб) Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, пользующихся правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, в обоснование заявленных требований указала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области с исковыми требованиями не согласился, полагал, что период с 18.04.1996 года по 31.04.1998 года зачету в специальный стаж не подлежит, поскольку занимая истцом в спорный период должность «водитель» не предусмотрена Списком должностей работников Государственной противопожарной службы (пожарной охраны, противопожарных и аварийно-спасательных служб) Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, пользующихся правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; период с 01.04.2005 года по 30.09.2007 года зачету в специальный стаж также не подлежит, поскольку пожарная часть, в которой в оспариваемый период работал истец, относилась к государственной противопожарной службе субъекта, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Суд в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», действующего на момент возникновения спорных отношений, Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно подп. 18 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста мужчинам и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 25 лет на должностях Государственной противопожарной службы (пожарной охраны, противопожарных и аварийно-спасательных служб) федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 названного Федерального закона).

Право на досрочное назначение пенсии по старости мужчинам и женщинам по достижении 50 лет, если они проработали не менее 25 лет на должностях государственной противопожарной службы Министерства внутренних дел Российской Федерации (пожарной охраны Министерства внутренних дел Российской Федерации, противопожарных и аварийно-спасательных служб Министерства внутренних дел Российской Федерации), было установлено Федеральным законом от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (ст. 8).

Порядок применения законодательства, регулирующего вопросы исчисления стажа для назначения досрочной страховой пенсии, определен Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 года № 665 «О Списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций) с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и Правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Согласно подп. л п. 1 указанного Постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на должностях Государственной противопожарной службы (пожарной охраны, противопожарных и аварийно-спасательных служб) федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области гражданской обороны, защиты населении территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, применяется Список должностей работников Государственной противопожарной службы (пожарной охраны, противопожарных и аварийно-спасательных служб) Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, пользующихся правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 18 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 18.06.2002 года № 437.

В соответствии с положениями ст. 4 и 5 Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» в редакции, действовавшей до 01.01.2005 года, пожарная охрана подразделялась на государственную противопожарную службу, ведомственную пожарную охрану, добровольную пожарную охрану, объединения пожарной охраны.

В соответствии с Федеральным законом от 27.12.1995 года № 211 «О внесении изменений и дополнений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона пожарной безопасности» установление пенсии ранее общеустановленного пенсионного возраста (пенсия за выслугу лет) лицам указанной категории было также закреплено в п. о ч. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

На основании Указа Президента Российской Федерации от 09.11.2001 года № 1309 «О совершенствовании государственного управления в области пожарной безопасности» государственная противопожарная служба Министерства внутренних дел Российской Федерации была преобразована в государственную противопожарную службу Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

В силу подп. 18 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 25 лет на должностях государственной противопожарной службы (пожарной охраны, противопожарных и аварийно-спасательных служб) Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

Федеральным законом от 22.08.2004 года № 122-ФЗ в вышеуказанный Федеральный закон были внесены изменения, вступившие в законную силу с 01.01.2005 года, в соответствии с указанными изменениями Государственная противопожарная служба стала подразделяться на федеральную противопожарную службу и противопожарную службу субъектов Российской Федерации, которая подлежала созданию органами государственной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с законами субъектов Российской Федерации.

Из содержания подп. 18 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» правом на досрочную трудовую пенсию обладают только сотрудники федеральной противопожарной службы.

Из материалов дела следует, что 21.06.2022 года ФИО1 обратился в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области от 01.08.2022 года ФИО1 отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы, продолжительностью 25 лет.

В специальный стаж ФИО1 зачтены периоды с 01.01.1999 года по 31.03.2005 года в должности водителя автомобиля (пожарного) в Аркадакской пожарной части № 32 УВД Саратовской области, в Управлении по делам ГО и ЧС Аркадакского МО; с 01.10.2007 года по 31.12.2019 года в должности водителя автомобиля (пожарного) в государственном учреждении «8 отряд Государственной противопожарной службы МЧС России по Саратовской области»; с 01.01.2020 года по 31.12.2021 года в должности водителя автомобиля (пожарного) в Главном Управлении Министерства РФ по делам ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий по Саратовской области.

В специальный стаж ФИО1 не зачтены периоды работы с 18.04.1996 года по 31.04.1998 года в должности водителя Аркадакской пожарной части № 32 УВД Саратовской области, поскольку занимая истцом в спорный период должность «водитель» не предусмотрена Списком должностей работников Государственной противопожарной службы (пожарной охраны, противопожарных и аварийно-спасательных служб) Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, пользующихся правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и документально не подтверждена занятость заявителя в качестве «водителя (шофера) автомобиля», постоянно работающего на пожарных автомобилях; с 01.04.2005 года по 30.09.2007 года, поскольку пожарная часть, в которой в оспариваемый период служил истец, относилась к государственной противопожарной службе субъекта.

Так, согласно сведениям трудовой книжки ФИО1 с 18.04.1996 года по 31.04.1998 года трудился по должности «водитель» в Аркадакской пожарной части № 32 УВД Саратовской области.

В судебном заседании представитель истца в части включения названного периода в специальный стаж для досрочного назначения пенсии по старости как водителя автомобиля пожарного, ссылался на показания свидетеля ФИО4 и представленные в судебном заседании приказы по личному составу пожарной части № 32, указывая, что в спорный период ФИО1 фактически осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя автомобиля пожарного.

Между тем, как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

В соответствии с п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 года № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 года № 258н утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в том числе подтверждения осуществления работы на должностях Государственной противопожарной службы (пожарной охраны, противопожарных и аварийно-спасательных служб) Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

Пунктом 4 указанного порядка предусмотрено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), в том числе о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, к допустимым доказательствам для подтверждения характера работы, включаемой в льготном исчислении в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Характер работы подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке.

Однако, в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, выданные в установленном порядке работодателем ФИО1, подтверждающие, что он в период с 18.04.1996 года по 31.04.1998 года трудился в должности водителя именно автомобиля пожарного.

Как уже сказано выше к допустимым доказательствам для подтверждения характера работы не могут быть отнесены свидетельские показания, в связи с чем, показания свидетеля фио о том, что истец ФИО1 работал водителем на пожарном автомобиле, суд во внимание не принимает.

Также суд полагает, что приказы по личному составу пожарной части № 32, а именно, премирование ФИО1 за содержание пожарной техники в безусловном порядке не подтверждают тот факт, что ФИО1 работал водителем пожарного автомобиля.

Кроме того, из протокола № 1 Аркадакской пожарной части № 32 о приеме зачетов по окончании индивидуального обучения и правилам техники безопасности от 22.05.1996 года следует, что ФИО1 прошел обучение и допускается к работе в качестве водителя-стажера. Приказом от 24.05.1996 года № 42 Аркадакской пожарной части № 32 водитель ФИО1 допущен к работе в качестве водителя-стажера с 22.05.1996 года.

Вместе с тем, Списком должностей работников Государственной противопожарной службы (пожарной охраны, противопожарных и аварийно-спасательных служб) Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий не предусмотрена должность водителя-стажера.

Согласно ответам ГУ МЧС России по Саратовской области, ГУ МВД РФ по Саратовской области сведениями о том, водителем какого транспорта являлся ФИО1 в спорный период (пожарного автомобиля или иного), входил ли стаж, занимаемый по данной должности, в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, учреждения не располагают.

Каких-либо иных доказательств в подтверждение наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в период с 18.04.1996 года по 31.04.1998 года не представлено.

Документом, подтверждающим факт льготной работы, является справка, выданная работодателем, а при ликвидации либо прекращении деятельности предприятия - соответствующей архивной организацией, и содержащая определенную информацию, в том числе, основание включения периода в специальный стаж, наличие периодов, не включаемых в специальный стаж, основание выдачи справки.

В нарушение ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствует справка, уточняющая особый характер работы за указанный период и иные, подтверждающие стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, документы.

При этом суд учитывает, что истец имел возможность обратиться в архивные учреждения с запросами о предоставлении ему документов из архивного фонда.

Доказательств, подтверждающих стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в период с 18.04.1996 года по 31.04.1998 года истцом в материалы дела не представлено, между тем, обязанность доказывания наличия права на включение периода работы в стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возложена на истца.

При таких обстоятельствах суд считает, что вывод ответчика об отсутствии оснований для включения оспариваемого периода работы ФИО1 в специальный трудовой стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости является правомерным.

Суд также соглашается с доводами ответчика о том, что период с 01.04.2005 года по 30.09.2007 года зачету в специальный стаж не подлежит, поскольку пожарная часть, в которой в оспариваемый период трудился истец, относилась к государственной противопожарной службе субъекта.

Так, согласно трудовой книжке ФИО1 с 01.04.2005 года по 30.06.2006 года работал в 32 пожарной части 16 отряда противопожарной службы Саратовской области по охране г. Аркадака, откуда переводом 01.07.2006 года перешел на работу в областное государственное учреждение «8-ой отряд противопожарной службы Саратовской области», где работал до 30.09.2007 года.

Согласно ответам ГУ МЧС России по Саратовской области, ГУ МВД РФ по Саратовской области сведениями в какую противопожарную службу (федеральную или субъекта Российской Федерации) входили и за счет какого источника осуществлялось финансирование вышеуказанных пожарных частей, учреждения не располагают.

Вместе с тем, согласно положению о территориальном подразделении противопожарной службы Саратовской области «16 отряд противопожарной службы Саратовской области» 16 отряд противопожарной службы Саратовской области включал 32 пожарную часть противопожарной службы Саратовской области (по охране г. Аркадака) и являлось структурным подразделением Министерства по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Саратовской области, входило в структуру органов исполнительной власти области. Областное государственное учреждение «8-ой отряд противопожарной службы Саратовской области» также относилось к учреждению субъекта Российский Федерации. В соответствии с Федеральным законом от 22.08.2004 года № 122-ФЗ указанные пожарные части создавались органами государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с законами субъектов Российской Федерации

Вывод истца о том, что период его работы с 01.04.2005 года по 30.09.2007 года подлежит включению в специальный стаж, не учитывает положения подп. 18 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», из которых следует, что досрочная пенсия по старости устанавливается исключительно работникам государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. Аналогичное право для работников Государственной противопожарной службы субъектов Российской Федерации данной нормой не установлено.

Из изложенного следует, что досрочная страховая пенсия по старости работникам противопожарной службы субъектов Российской Федерации не может быть назначена в соответствии с п. 18 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Кроме того, в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу п. 2 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу п. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой пенсии в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов. Страхователь (работодатель) представляет в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Фонд вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, при этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае возникновении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, назначения страховой пенсии по старости, порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного государственного пенсионного страхования 19.05.1999 года, вместе с тем сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении истца за спорный период подтверждают то, что работодатель подавал сведения о стаже истца без указания на особые (льготные) условия труда.

Поскольку требование истца о признании права на назначение досрочной страховой пенсии ставится в зависимость от удовлетворения основного требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, включении в трудовой стаж периода работы, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии и признании права на назначение досрочной страховой пенсии отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Аркадакский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2023 года.

Председательствующий Н.С. Юрченко