31RS0017-01-2022-000579-80
Дело № 2- 374/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Прохоровка 01 августа 2022 года
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.
при секретаре Курганской Н.Н.,
в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Б.Е. к Б.А. о признании права общей долевой собственности на земельный участок, жилой дом и встречному иску Б.А. к Б.Е. о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок, жилой дом,
установил:
(дата) умер Б. Нотариусом Прохоровского нотариального округа открыто наследственное дело к имуществу умершего за которым было зарегистрировано право собственности на земельный участок и жилой дом. Наследство принял сын Б.А. Истец Б.Е. состояла в браке с Б. В период брака они приобрели земельный участок и жилой дом в .
Истец с учетом изменения требований в порядке ст.39 ГПК РФ просила признать за нею право общей долевой собственности в общем совместном имуществе супругов на ? долю в праве на земельный участок и жилой дом, ссылаясь на то, что данное недвижимое имущество приобретено в браке.
Б.А. обратился в суд со встречным иском к Б.Е., в котором просил признать за ним право общей долевой собственности в порядке наследования на ? долю в праве на земельный участок и жилой дом. В обоснование иска сослался на то, что он является наследником после смерти отца Б. и своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) Б.Е. и ответчик (истец по встречному иску) Б.А. не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Истец (ответчик по встречному иску) Б.Е. и ответчик (истец по встречному иску) Б.А. представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования первоначального и встречного исков обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со п. 1 ст. 33, п. 1 ст. 34 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Из разъяснений п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Из приведенных законоположений следует, что сначала определяется размер доли пережившего супруга в совместно нажитом во время брака имуществе, а затем оставшаяся часть имущества делится среди наследников по закону.
Сторонами не оспаривается то обстоятельство, что (дата) Б.Е. и Б. зарегистрировали брак. В период брака на основании договора купли-продажи от (дата) приобрели земельный участок и жилой дом в (л.д.7-8).
(дата) брак между Б. и Б.Е. прекращен (л.д.5).
Право собственности на указанное имущество в 2015 году было зарегистрировано за Б. (л.д.9,10).
Следовательно, наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, а ? доля в праве является долей Б.Е. в общем имуществе супругов.
Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно свидетельству о смерти наследодатель Б. умер (дата) (л.д.6), что в силу ст.1113 ГК РФ свидетельствует об открытии наследства.
Б.А. являются сыном наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении.
(дата) нотариусом Прохоровского нотариального округа к имуществу Б. открыто наследственное дело. С заявлением о принятии наследства своевременно обратился истец по встречному иску Б.А.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
После смерти наследодателя осталось наследственное имущество–1/2 доля в праве на земельный участок и жилой дом, которое входит в состав наследственного имущества.
В виду того, что наследодатель завещания не оставил, то наступает наследование по закону.
Истец Б.А. в соответствии со ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону.
Сведений о том, что истец в силу ст. 1117 ГК РФ является недостойным наследником или имеются лица, которые в силу ст.1148 ГК РФ наследуют по закону вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию, суду не представлено.
Б.Е. имеет право на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, как доли в общем совместном имуществе супругов.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Б.Е. () к Б.А. () о признании права общей долевой собственности на земельный участок, жилой дом и встречному иску Б.А. к Б.Е. о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок, жилой дом удовлетворить.
Признать за Б.Е. право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером , площадью 5000 кв.м, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: .
Признать за Б.Е. право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, общей площадью 62,8 кв. метров, с кадастровым номером , расположенный по адресу: .
Признать за Б.А. право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером , площадью 5000 кв.м, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: .
Признать за Б.А. право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве на жилой дом, общей площадью 62,8 кв. метров, с кадастровым номером , расположенный по адресу: .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.
Судья Т.В. Гнездилова
Решение02.08.2022