Дело № 2-1-117/2026
40RS0005-01-2025-002362-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2026 года г. Кондрово
Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Крючковой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по Калужской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании излишне полученных выплат,
УСТАНОВИЛ:
05 ноября 2025 года ОСФР по Калужской области обратилось в суд с указанным иском к ответчику, указав, что ФИО1 являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, а также федеральной социальной доплаты к пенсии. В период получения пенсии ФИО1 представила справку о том, что она обучается в ГБПОУ КО «<данные изъяты>», срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ. Проведенной проверкой установлено, что ФИО1 не сообщила об отчислении из числа студентов с ДД.ММ.ГГГГ из ГБПОУ КО «<данные изъяты>». Несообщение ФИО1 о своем отчислении из ГБПОУ КО «<данные изъяты>» повлекло образование переплаты социальной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 138 рублей 98 копеек и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 39 835 рублей 20 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 излишне выплаченную сумму социальной пенсии в размере 46 138 рублей 98 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также социальную доплату к пенсии в размере 39 835 рублей 20 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ОСФР по Калужской области о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель ФИО2 просила рассматривать дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 в соответствии с пп.3 п.1 ст.11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» являлась получателем социальной пенсии по случаю кормильца, и в соответствии со ст.12.1 ФЗ от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» получала федеральную социальную доплату к пенсии.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обучается в ГБПОУ КО «<данные изъяты>», начало обучения – ДД.ММ.ГГГГ, окончание обучения – ДД.ММ.ГГГГ.
Из сведений ГБПОУ КО «<данные изъяты>» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ отчислена из числа студентов ГБПОУ КО «Калужский индустриально-педагогический колледж», Приказ 119 л/с (л.д.10).
Как установлено в судебном заседании ФИО1 не уведомила ОСФР по Калужской области о прекращении обучения, что привело к образованию переплаты пенсии в размере 46 138 рублей 98 копеек и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 39 835 рублей 20 копеек, что подтверждается расчетом переполученных сумм страховой пенсии по П/Д и федеральной социальной доплаты (ФСД) к пенсии ФИО1 (л.д.12-14).
Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и ФСД от ДД.ММ.ГГГГ № выявлен факт излишней выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.10. 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 138 рублей 98 копеек и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 39 835 рублей 20 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование с предложением о возврате излишне выплаченных денежных средств в сумме 85 974 рубля 18 копеек до ДД.ММ.ГГГГ в течение месяца с момента получения требования (л.д.15-16).
Однако до настоящего времени переплата пенсии по случаю потери кормильца ответчиком в ОСФР по Калужской области не выплачена.
В силу пункта 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Статья 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в случае недобросовестности со стороны лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрело имущество, в том числе и суммы пенсии – такое имущество подлежит возврату.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Неизвещение ФИО1 пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца, в отсутствие иных доказательств, не свидетельствует о недобросовестности ФИО1 в получении меры социальной поддержки от государства, являющейся для нее средством к существованию.
При этом истцом не представлены бесспорные доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, подтверждающие, что выплата спорных денежных сумм осуществлена в результате недобросовестного поведения ответчика, как и доказательств, подтверждающих совершение каких-либо неправомерных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения указанной выплаты со стороны ответчика.
Полученная ФИО1 пенсия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также социальная доплата к пенсии не подлежат обратному взысканию в отсутствие недобросовестных действий со стороны получателя.
Доводы истца о том, что на ответчика возложена обязанность извещать орган, осуществляющий выплаты, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплат, не являются юридически значимыми, поскольку не доказывают совершение ответчиком каких-либо недобросовестных (неправомерных) действий, направленных на получение денежных средств.
Учитывая, что стороной истца не представлено доказательств недобросовестности ответчика при получении пенсии по потери кормильца, а также федеральной социальной доплаты, в то время как обязанность по доказыванию указанных обстоятельств (недобросовестности получателя выплат, счетной ошибки) возложена именно на истца, а на наличие счетной ошибки истец в обоснование своих доводов не ссылался, суд приходит к выводу от отсутствии оснований для удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ОСФР по Калужской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании излишне полученных выплат, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий Е.В. Глазунова
Мотивированное решение составлено 26 января 2026 года.