66RS0022-01-2022-001159-13

Дело № 2-8156/2022

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<//> г. Екатеринбург

Ленинский районный суд города Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при секретаре судебного заседания Баталовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПК «Народный капитал» о признании договора исполненным, возложении обязанности выдать справку о погашении задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с указанным иском к ответчику. С учетом уточнений просил признать договор потребительского займа №/<//> исполненным. Обязать ответчика выдать справку о погашении займа, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей. В обоснование требований указано на то, что вступившим в законную силу судебным актом с истца в пользу ответчика взыскана задолженность по договору займа, на настоящий момент задолженность погашена, исполнительное производство окончено. В связи с исполнением обязательств по договору истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче справки о погашении займа, заявление ответчиком получено <//>. Обязанность выдачи справки предусмотрена договором. Справка необходима истцу для предоставления в Бюро кредитных историй.

Представители истца в судебном заседании требования поддержали по предмету и основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом путем направления заказного письма с уведомлением по месту регистрации.

С учетом мнения сторон суд определил рассмотреть дело при данной явке и имеющихся доказательствах в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 57, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что <//> между ФИО1 и КПК «Народный капитал» заключен договор потребительского займа № №/<//>.

<//> деятельность КПК «Народный капитал» прекращена в связи с реорганизацией в форме преобразования, правопреемником является ПК «Народный капитал».

Вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга по делу № в пользу ПК «Народный капитал» с ФИО1 взыскана задолженность по указанному договору в общем размере 428560,48 руб., обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество. Возбуждено исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <//> исполнительное производство окончено в связи с выполнением должником требований исполнительного документа в полном объеме.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче справки о погашении займа, заявление ответчиком получено <//>, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

В нарушение п. 4.1 Договора и ч. 2 ст. 20 ФЗ «О персональных данных» ответчиком обязанность по выдаче справки (или ответа на заявление) не выполнена.

На основании изложенного, с учетом установленных по настоящему делу конкретных обстоятельств, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., что подтверждается представленными документами.

Суд, с учетом характера заявленного спора, длительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний и времени участия представителя в судебных заседаниях, степени сложности дела и объема оказанных услуг, частичного удовлетворения требований, исходя из баланса интересов сторон и их материального положения, отсутствия возражений со стороны ответчика относительно размера стоимости юридических услуг, считает разумным взыскать с истца в пользу заявителя понесенные им расходы по оплате юридических услуг в заявленном размере 20 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить.

Признать договор потребительского займа №3/<//> исполненным.

Обязать ПК «Народный капитал» (ОГРН: <***>) выдать справку о погашении займа ФИО1 перед ПК «Народный капитал».

Взыскать с ПК «Народный капитал» (ОГРН: <***>) в пользу ФИО1 (№) расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: