ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» декабря 2025 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Цветковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2401/2025 по иску ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Самары к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования мотивирует тем, что на исполнении в ОСП <адрес> находится исполнительное производство от 07.02.2025 №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист №RS0039#2-4571/2024#2 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ленинским районным судом <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскать солидарно с ООО Стройград (ИНН<***>) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия <данные изъяты> №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 297882,60 рублей, из которых: просроченный основной долг - 278824 рубля, просроченные проценты - 16139,07 рублей, неустойка по процентам - 846,96 рублей, неустойка по основному долгу - 2072,57 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4825416,90 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 4483298,51 рубль, просроченные проценты – 308452,60 рублей, неустойка – 33665,79 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 33816,50 рублей в размере 5157116 рублей в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника: ФИО2, ИНН <***>, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, м.р. <адрес>, УИП 1210№, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя : ПАО Сбербанк, адрес взыскателя: 117997, <адрес>.

В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник ФИО2 не исполнил требования исполнительного документа.

Между тем, в собственности у ответчика находится: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: ФИО1, <адрес>, муниципальный район Красноярский, г.<адрес>, территория СНТ «Зеленая роща», <адрес>, <адрес>.

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: ФИО1, <адрес>, муниципальный район Красноярский, г.<адрес>, территория СНТ «Зеленая роща», <адрес>, <адрес>. Реализацию имущества произвести путем проведения открытых торгов.

В судебное заседание ведущий судебный пристав - исполнитель ОСП Ленинского района г.Самары не явилась, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении гражданского дела без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом о слушании настоящего дела надлежащим образом извещался, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, возвратами судебных конвертов.

Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Частью 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу положений ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП <адрес> находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист №RS0039#2-4571/2024#2 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ленинским районным судом <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскать солидарно с ООО Стройград (ИНН<***>) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия <данные изъяты> №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 297882,60 рублей, из которых: просроченный основной долг - 278824 рубля, просроченные проценты - 16139,07 рублей, неустойка по процентам - 846,96 рублей, неустойка по основному долгу - 2072,57 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4825416,90 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 4483298,51 рубль, просроченные проценты – 308452,60 рублей, неустойка – 33665,79 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 33816,50 рублей в размере 5157116 рублей в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника: ФИО2, ИНН <***>, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, м.р. <адрес>, УИП 1210№, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя : ПАО Сбербанк, адрес взыскателя: 117997, <адрес>.

В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник ФИО2 не исполнил требования исполнительного документа.

Между тем, в собственности у ответчика находится: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: ФИО1, <адрес>, муниципальный район Красноярский, г.<адрес>, территория СНТ «Зеленая роща», <адрес>, <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ответчикам ФИО2 и ФИО5 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: ФИО1, <адрес>, муниципальный район Красноярский, г.<адрес>, территория СНТ «Зеленая роща», <адрес>, <адрес> (л.д.21-35).

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

При вынесении решения по данному делу, суд исходит из длительного неисполнения ответчиком вынесенных судебных решений, не предоставления ответчиком доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества достаточного для погашения задолженности перед взыскателем.

Спорное имущество не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО2 следует взыскать государственную пошлину в доход муниципального района Красноярский Самарской области в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Самары к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на ? долю должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, ИНН <данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: ФИО1, <адрес>, муниципальный район Красноярский, г.<адрес>, территория СНТ «Зеленая роща», <адрес>, <адрес>. Реализацию имущества произвести путем проведения открытых торгов.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, ИНН <данные изъяты> в доход муниципального района <адрес> государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2025 года.

Судья - Ключникова И.А.