Решение по делу № 2-447/2023 от 28.02.2023

16RS0037-01-2023-000269-50

дело № 2-447/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кутнаевой Р.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бородиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 25 000 рублей, а ответчик в свою очередь обязался возвратить первоначальному кредитору такую же сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить первоначальному кредитору проценты за пользование займом. Денежные средства перечислены ответчику оператором платежной системы АО «Тинькофф Банк», о чем имеется копия выписки из реестра зачисления денежных средств.

Однако ответчиком условия договора нарушены, сумма займа в срок не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Цессионарием) и первоначальным кредитором (Цедентом) заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу.

Задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 750 рублей, в том числе, сумма основного долга – 25 000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 28 599,20 рублей, пени – 1 150,80 рублей.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору, номер исходящей корреспонденции 1/1/1/1/56883 от ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик на претензию не отреагировал, долг истцу не погашен.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 54 750 рублей и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 842,50 рублей.

Представитель ООО Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о предмете, времени и месте судебного заседания извещалась заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, проверенному судом. Заявлений, ходатайств в адрес суда не направила.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

На основании части 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 25 000 рублей, а ответчик в свою очередь обязался возвратить первоначальному кредитору такую же сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 1 процентов в день.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Согласно представленному истцом арифметически обоснованному расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующему условиям договора займа, сумма долга ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 54 750 рублей. Расчет задолженности стороной ответчика не оспорен.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 54 750 рублей, из которых: сумма основного дога – 25 000 рублей; сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 599,20 рублей, пени – 1 150,80 рублей.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик как проигравшая сторона должен возместить понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1756,43 рублей, которая с учетом результатов рассмотренного дела также подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 750 рублей, из которых сумма основного дога – 25 000 рублей; сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 599,20 рублей, пени – 1 150,80 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 842,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Кутнаева Р.Р.

Заочное решение вступило в законную силу «___»________20 ___ года.

Судья Кутнаева Р.Р.

Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.