Дело № 2-312/2023

25RS0030-01-2023-000532-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года пос. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

федерального судьи Синенко И.С.,

при секретаре Ромашкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Примтеркомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Примтеркомбанк» обратилось в суд с иском к названным ответчикам, в обоснование своих требований, указав, что 20.06.2019 года между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор №/К, по которому последнему был предоставлен кредит в размере 410 000 рублей, под 15,4 % годовых, срок возврата кредита 20.06.2024 года.

ФИО4 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Обеспечением выполнения обязательств по кредитному договору является залог движимого имущества – автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 20.06.2019 года ФИО4 было подписано заявление на страхование от несчастных случаев и болезней, которым он выразил свое согласие выступать застрахованным лицом по договору страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев, болезней и потери дохода, заключенному между ООО «Примтеркомбанк» и САО «ВСК» на срок с 20.06.2019 года по 20.06.2024 года.

В связи со смертью застрахованного лица – ФИО4, ООО «Примтеркомбанк» в САО «ВСК» был предоставлен пакет документов на страховую выплату в рамках договора страхования № от 22.02.2018, заключенного между ООО «Примтеркомбанк» и САО «ВСК». Согласно уведомлению САО «ВСК» освобождается от страховой выплаты в пользу ООО «Примтеркомбанк», так как, в соответствии с п. «а» п. 3.10 Правил страхования и ч. 3 ст. 963 ГК РФ смерть застрахованного лица ФИО4 является событием, попадающим под исключение из страхового покрытия.

14.08.2020 года ФИО4 умер, в связи с чем, кредитные обязательства перестали исполняться.

По состоянию на 07.03.2023 года размер задолженности ФИО4 по договору потребительского кредита № 1202/К от 20.06.2019 составляет 435 777,24 рубля из которых: 340 360,74 рубля – основной долг; - 95416,50 рублей – проценты.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец уточнив заявленные требования, просит взыскать с наследников ФИО4 – ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 435 777,24 рубля, госпошлину, в размере 13558 рублей, а также, обратить взыскание на предмет залога – автомашину №, путем реализации с публичных торгов и установить начальную продажную цена предмета залога в размере 72500 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные требования поддержал в полном объеме, указав, что штрафные санкции с ответчиков не взыскиваются. При этом истец, не имел возможности обратиться в суд непосредственно после смерти ФИО4, поскольку им велась переписка со страховой организацией по вопросу признания смерти ФИО4 страховым случаем и осуществлению страховой выплаты. Исковое заявление подано в суд после получения ответа САО «ВСК» от 28.10.2022 года, согласно которому в производстве страховой выплаты было отказано.

Представитель ответчиц ФИО6, а также ответчица ФИО1 в судебном заседании не возражали против взыскания суммы основного долга, в тоже время просили снизить размер начисленных процентов за пользование кредитом по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1пп. 1, 4).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Судом установлено, что 20.06.2019 между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор №/К, по которому последнему был предоставлен кредит в размере 410 000 рублей под 15,4 % годовых сроком возврата кредита 20.06.2024 года.

Имеющейся в материалах дела копией договора потребительского кредита №/К от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «Примтеркомбанк» и ФИО8 подтверждается, что обеспечением выполнения заемщика своих обязательств по кредитному договору является залог движимого имущества: легковое автотранспортное средство №, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов №

В соответствии с условиями договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение своевременного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и других платежей, предусмотренных кредитным договором, залогодатель - ФИО4 передает в залог залогодержателю - ООО «Примтеркомбанк» следующее имущество: легковое автотранспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов №, принадлежащее ему на праве собственности. Заложенное имущество остается у залогодателя. В обеспечение обязательств ФИО4 передал, а ООО «Примтеркомбанк» принял один оригинал паспорта вышеуказанного транспортного средства. Залоговая стоимость вышеуказанного транспортного средства по условиям доглвора составила 72 500 рублей.

Пунктом 4.1 договора залога предусмотрено, что в случае неисполнения или не надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и/или залогодателем обязательств по настоящему кредитному договору, иных случаях, предусмотренных действующим законодательством, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке (по решению суда).

Наличие между ООО «Примтеркомбанк» и ФИО4 заключенного кредитного договора, договора залога их условий и сроков действия; получение ФИО4 денежных средств по кредитному договору подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе и выпиской по счету, и не вызывают сомнения у суда.

На основании заявления ФИО4 между ним и САО «ВСК» заключен договор страхования (путем присоединения к договору коллективного страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезни и потери дохода от 22.02.2018 года) на период с 20 июня 2019 года по 20 июня 2024 года

Согласно уведомлению САО «ВСК» освобождается от страховой выплаты в пользу ООО «Примтеркомбанк», так как, в соответствии с п. «а» п. 3.10 Правил страхования и ч. 3 ст. 963 ГК РФ смерть застрахованного лица ФИО4 является событием, попадающим под исключение из страхового покрытия.

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору №/К, составленному истцом, размер задолженности ФИО4 с 20.06.2019 года по 07.03.2023 года составил 435 777, 24 рублей, из них: 340 360,74 рубля - задолженность по основному долгу; 95 416, 50 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Указанный расчет ответчиками не оспорен, доказательств наличия задолженности у ФИО4 в ином размере не представлено.

14.08.2020 ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВС № от 25.08.2020 года отдела ЗАГС администрации Хасанского муниципального района Приморского края.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Таким образом, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ответу нотариуса Хасанского нотариального округа Приморского края ФИО7 № 75 от 23.03.2023 года, 23.12.2020 было открыто наследственное дело № наследниками, принявшим наследство квартиру по расположенную по адресу: Приморский край Хасанский район, пгт. Славянка, ул. Героев Хасана, д. 15 после смерти ФИО4 являются ФИО1 и ФИО2.

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>9, подтверждающее возникновение права обще долевой собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Славянка, <адрес>, кадастровой стоимостью 2 014 202,60 рублей.

ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>0, подтверждающее возникновение права обще долевой собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Славянка, <адрес>. вв. 44, кадастровой стоимостью 2 014 202,60 рублей.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2, как с наследников, принявших наследство после смерти ФИО4, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку размер заявленных исковых требований не превышает стоимость наследственного имущества перешедшего к наследнику, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.ч. 1, 2, ст. 348 ГПК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Таких обстоятельств по делу не установлено.

С учётом изложенного требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 и ФИО2, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, в размере 3788,89 с каждого, факт уплаты которой, подтверждается платежным поручением № от 07.03.2023 года. В казанной части требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Примтеркомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Примтеркомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 435 777,24 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомашину TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак <***>/RUS, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов CV 430001693, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 72500 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Примтеркомбанк» государственную пошлину по 3788,89 с каждого.

В удовлетворении остальных требований ООО «Примтеркомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течении месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Синенко

решение в окончательной форме

изготовлено: 15.06.2023 года