Решение по делу № 2-5050/2023 от 12.05.2023

Дело № 2-5050/2023

УИД 72RS0014-01-2023-003111-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тюмень 12 мая 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.

при секретаре Секисовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2583808650 от 04.07.2013 за период с 03.12.2015 по 22.12.2019 включительно в размере 220 481,14 рублей, которая состоит из: 162084,50 рублей - основной долг, 56 557,54 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 1839,10 рублей - комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 404,81 руб. Требования иска мотивированы тем, что 04.07.2013 между АО "ОТП Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключенного Договора являются: заявление (оферта) подписанная ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 220 481,14 руб. в период с 03.12.2015 по 22.12.2019. 22.12.2019 банк уступил права требования на задолженность по договору <***> Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав Требования № 04-08-04-03/120. 22.12.2019 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 04.07.2013 между АО "ОТП Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 18 000 рублей на срок 10 месяцев под 23,4 % годовых. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение потребительского кредита, выпиской по лицевому счету.

В свою очередь ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязался в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с договором, платежи ответчиком не вносятся, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

12.12.2019 АО "ОТП Банк" уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором № 04-08-04-03-/120, актом приема-передачи прав требования к договору уступки прав (требования) № 04-08-04-03-/120.

При этом ООО «Феникс» направило ответчику уведомление об уступки права требования, а также требование о полном погашении долга в размере 220481,14 рублей.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, суд полагает, что к истцу перешли права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в общем размере 220481,14 рублей.

В связи с неисполнением заемщиком требования о погашении задолженности ООО "Феникс" обратилось к мировому судье судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. 31.01.2022 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору №2583808650 от 04.07.2013 за период с 03.12.2015 по 22.12.2019 в размере 220 481,14 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 702,41 рублей. 22.07.2022 года данный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Согласно справке о размере задолженности задолженность ответчика по состоянию на 14.02.2023 составила 220 481,14 рублей.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не было представлено доказательств погашения долга ни полностью, ни частично.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности в сумме 220 481,14 рублей, из которых: 162 084,50 рублей – основной долг, 56 557,54 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 1 839,10 рублей – комиссии, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями соглашения, проверен судом и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 404,81 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Феникс» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты><данные изъяты>) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН<***>) задолженность по кредитному договору №2583808650 от 04.07.2013 за период с 03.12.2015 по 22.12.2019 включительно в размере 220 481,14 рублей, в том числе: 162 084,50 рублей - основной долг, 56 557,54 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 1839,10 рублей - комиссии, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 404,81 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2023 года.

<данные изъяты>