Дело № 5-444/2022

42RS0008-01-2022-003658-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кемерово «21» ноября 2022 года

Судья Рудничного районного суда г.Кемерово Кемеровской области ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

19.11.2022 полицейским ОБППСП УМВД России по г.Кемерово в отношении ФИО2 составлен протокол №802267 об административном правонарушении, согласно которому 19.11.2022 в 16 часов 30 минут ФИО2, находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан по адресу: <адрес> на остановке общественного транспорта <данные изъяты> вел себя вызывающе, громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан, находящихся на остановке, прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 факт нарушения им общественного порядка, при изложенных обстоятельствах указанных выше, не отрицал.

Судья, выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным отношением к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судьей установлено, 19.11.2022 в 16 часов 30 минут ФИО2, находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан по адресу: <адрес> на остановке общественного транспорта <данные изъяты>» вел себя вызывающе, громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан, находящихся на остановке, прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым, выражая явное неуважение к обществу.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом №802267 об административном правонарушении от 19.11.2022, в котором указаны обстоятельства, совершенного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем имеются подписи ФИО2; замечаний по содержанию протокола ФИО2 принесено не было; объяснениями ФИО6 и ФИО7 из которых следует, что 19.11.2022 в 16 часов 30 минут они находились в общественном месте по адресу: <...> на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» и видели, как ранее неизвестный мужчина выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Сотрудникам полиции представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; при этом ФИО8 и ФИО9 предупреждены по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.2 КоАП РФ им разъяснены, о чем имеются их подписи; рапортами полицейского УМВД России по г.Кемерово, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства дают судье основания считать виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказанной, поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ФИО2 общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным отношением к гражданам.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья учитывает признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в соответствии со списком нарушений ФИО2 за период в пределах года, предшествующего совершению данного правонарушения, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1, ст.20.20 КоАП РФ, в соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013) однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

С учетом изложенного, судья считает необходимым, с учетом характера совершенного правонарушения, данных характеризующих личность правонарушителя, назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Срок административного ареста исчислять с 18 час.00 мин. 19.11.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 18 час.00 мин. 19.11.2022.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись).

Верно.

Судья:

Постановление в законную силу

Судья: