Дело № 2-2564/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «Меридиан», ФИО1 фио о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с иском к ООО «Меридиан», ФИО1 о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требований тем, что 24.12.2021 г. между Банком и ООО «Меридиан» заключен Договор № 0074-BL1/00005 о предоставлении единовременного кредита в размере сумма, ставка за пользование кредитом 16% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между Банком и фио был заключен договор поручительства № 0074- BL1/00005/0101 от 24.12.2021 г. В связи с нарушением исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Заемщику и Поручителю было предъявлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту. Однако в добровольном порядке требование Банка не исполнено.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении иска извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее, изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Из предписаний статьи 323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24 декабря 2021 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Меридиан» заключен Договор № 0074-BL1/00005 о предоставлении единовременного кредита.

Согласно условиям договора, сумма кредита составляет сумма, предоставление кредита осуществляется единовременно в сумме кредита на основании заявления Заемщика, ставка процента за пользование кредитом – 16% годовых.

Проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с п. 6.1 Кредитного договора.

Размер неустойки за просрочку возврата кредита (основного долга), за просрочку уплаты процентов за пользованием кредитом, и иное неисполнение обязательств предусмотрена п. 3.7 и разделом 12 Кредитного договора.

Погашение кредита и уплата процентов по договору осуществляются в соответствии Графиком погашения кредита (основного дола), процентов за пользование кредитом.

Банк полностью исполнил свои обязательства по договору, предоставив Заемщику кредит в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору Заемщик, перестал осуществлять своевременные платежи по погашению основного долга и процентов за выданный кредит, что подтверждается Выпиской по лицевому счету Заемщика.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № 0074-BL1/00005/0101 от 24.12.2021 г., между Кредитором и фио

В связи с нарушением исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, Заемщику и Поручителю было предъявлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, которое исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 11.10.2022г. задолженность по кредитному договору составляет сумма, в том числе:

сумма – кредит,

сумма – проценты,

сумма – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита,

сумма – неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом,

сумма – прочие неустойки.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют и ответчиками не представлены доказательства того, что они оплатил задолженность по договору. Ответчиками также не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчеты истца, суд находит их соответствующими заключенному договору, а требования банка к ответчикам законны и обоснованы, так как ответчики нарушили условия договора и до настоящего времени не оплатили имеющуюся задолженность.

Учитывая изложенное, с ответчиков надлежит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 16% годовых, начисляемые на остаток долга, начиная с 12.10.2022 г. по день фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Меридиан», ФИО1 фио в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 16% годовых, начисляемые на остаток долга, начиная с 12.10.2022 г. по день фактического погашения задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья М.А. Соболева

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2023 г.