РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Смирновой И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя третьего лица Управления социального обслуживания населения администрации МО «Правдинский муниципальный округ Калининградской области» ФИО2,

при секретаре судебного заседания Бобрович В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Областного государственного казённого учреждения Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» к ФИО1, третье лицо Управление социального обслуживания населения администрации МО «Правдинский муниципальный округ Калининградской области» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В Правдинский районный суд обратилось Областное государственное казённое учреждение Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» (далее ОГКУ КО «Центр социальной поддержки населения», Центр) с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде единовременной денежной выплаты в размере 100000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 657,53 рублей, а всего 100657,53 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между УСОН администрации МО «Правдинский муниципальный округ Калининградской области» и ФИО1 был заключен социальный контракт №, по оказанию государственной социальной помощи на реализацию мероприятий программы социальной адаптации по ведению личного подсобного хозяйства, в виде единовременной денежной выплаты в размере 100000 рублей. Период действия контракта установлен с момента его подписания и до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства ОГКУ КО «Центр социальной поддержки населения» исполнил в полном объеме, перечислив ФИО1 денежные средства в размере 100000 рублей. В соответствии с социальным контрактом ответчик принял на себя обязательства по выполнению мероприятий программы социальной адаптации по ведению личного подсобного хозяйства, которая является приложением к контракту, а именно: стать на учет в налоговом органе субъекта РФ в качестве налогоплательщика на профессиональный доход; приобрести продукцию, относимую к сельскохозяйственной продукции; приобрести товары, необходимые для ведения личного подсобного хозяйства, в том числе сельскохозяйственный инвентарь, технику, горюче-смазочные материалы, оборудование. Указанные обязательства ответчику необходимо было выполнить в период с марта по октябрь 2022 года. Однако в нарушение условий контракта и сроков предоставления информации о ходе исполнения мероприятий программы социальной адаптации, ответчиком не представлены документы, подтверждающие целевое расходование денежных средств, предоставленных в качестве государственной социальной помощи на сумму 100000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом направлено требование о возврате денежных средств, полученных в рамках указанного выше контракта. Требование ответчиком получено, однако до настоящего времени оно ответчиком не исполнено.

Представитель истца ОГКУ КО «Центр социальной поддержки населения» в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объёме. О последствиях признания иска, предусмотренных ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчик осведомлен, оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда нет.

В судебном заседании представитель третьего лица Управления социального обслуживания населения администрации МО «Правдинский муниципальный округ Калининградской области» ФИО2 полагала, что в связи с признанием ФИО1 иска, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Управлением социального обслуживания населения администрации МО «Правдинский муниципальный округ Калининградской области» и ФИО1 заключен Социальный контракт №, по условиям которого ОГКУ КО «Центр социальной поддержки населения» производит ответчику единовременную денежную выплату на ведение личного подсобного хозяйства в размере 100000 рублей.

Согласно выписке из реестра № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 100000 рублей были зачислены на счет ответчика. Указанная выплата предоставлена истцом в соответствии с условиями и порядком назначения и выплаты государственной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам, утвержденными постановлением Правительства Калининградской области от 17.02.2021г. №66 «Об организации оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта и признании утратившим силу отдельных решений Правительства Калининградской области», на указанные в иске цели.

Согласно пп. 5 п. 6.1 Социального контракта Управление социального обслуживания населения в одностороннем порядке прекращает оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта, и социальный контракт подлежит досрочному расторжению в случае нецелевого использования денежных выплат, непредставления отчетных сведений о целевом использовании денежных выплат либо представление их с нарушением сроков.

ДД.ММ.ГГГГ Управление социального обслуживания населения администрации МО «Правдинский муниципальный округ Калининградской области» ответчику направлено уведомление о расторжении социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке на основании п.п. 5 п. 6.1 указанного социального контракта.

ДД.ММ.ГГГГ ОГКУ КО «Центр социальной поддержки населения» ответчику направило уведомление о возврате единовременной денежной выплаты и им получено ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Согласно пп. 2 п. 6.8 раздела 6 Социального контракта, а также пп. 2 п. 44 Постановления Правительства №66 при установлении факта нецелевого использования получателем выделенных бюджетных средств и (или) использования выделенных бюджетных средств не в полном объеме, выплаченные денежные средства государственной социальной помощи подлежат возврату в областной бюджет в течение месячного срока со дня получения требования о возврате денежных средств на расчетный счет Центра.

В судебном заседании ответчик ФИО1 суду пояснил, что воспользовался вышеуказанными денежными средствами, однако не выполнил свои обязательства по социальному контракту.

Выслушав ответчика ФИО1, представителя третьего лица Управления социального обслуживания населения администрации МО «Правдинский муниципальный округ Калининградской области» ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, исковые требования Областного государственного казённого учреждения Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 100000 рублей, ранее ему предоставленные, которые ответчиком ненадлежаще были использованы, не в соответствии с программой социальной адаптации, отчет об использовании которых он не предоставил, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 657,53 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Областного государственного казённого учреждения Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Областного государственного казённого учреждения Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» денежные средства в виде единовременной денежной выплаты в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 657 (шестьсот пятьдесят семь) рублей 53 копейки, а всего 100 657 (сто тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Правдинский муниципальный округ Калининградской области» государственную пошлину в размере 3 213 (три тысячи двести тринадцать) рублей 15 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Смирнова