Постановление по делу № 5-2695/2022 от 30.06.2022 | Армавирский городской суд (Краснодарский край)

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2022 г.

Судья Армавирского городского суда Айвазова И.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОМВД России по в отношении ФИО1, №, гражданина РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, квалифицированное как нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно протоколу, об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 12 минут, ФИО1, управляя транспортным средством №, государственный регистрационный знак №. двигаясь по , проезжая перекресток с на запрещающий сигнал (красный) светофора, допустил наезд, на велосипедиста – Ч., который в нарушение ПДД пересекал перекресток по пешеходному переходу не спешившись.

Согласно заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ Ч. причинен вред здоровью средней тяжести, так как он вызвал длительное расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший Ч. в судебном заседании просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку материальный и моральный вред ему возмещен, извинения принесены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам:

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 12 минут, ФИО1 управляя транспортным средством №, г/н №, двигаясь по проезжая перекресток с на запрещающий сигнал (красный) светофора, допустил наезд, на велосипедиста – Ч., который в нарушение ПДД пересекал перекресток по пешеходному переходу не спешившись.

Вина водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом инспектора ДПС ОВДПС В. от ДД.ММ.ГГГГ,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ,

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснениями участников ДТП,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ч. причинен вред здоровью средней тяжести.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава, вменяемого ему в вину административного правонарушения.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно карточки нарушений на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последним допущено 3 нарушения в течении года, таким образом, материалами дела подтверждено, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, связанных с несоблюдением Правил дорожного движения. Следовательно, в силу действующего правового регулирования к нему может быть применено нарушение в виде лишения специального права управления транспортным средством.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит совершение однородных административных правонарушений в течение года.

Доказательств, свидетельствующих о необходимости сохранения за ФИО1 права управления транспортным средством как единственной возможности содержания семьи, не имеется.

Соблюдение Правил дорожного движения затрагивает права неограниченного круга лиц, широкая реализация возможности отказа от применения мер административной ответственности за указанные правонарушения, со ссылкой на малозначительность совершенного деяния могла бы способствовать размыванию правового режима законности в названных правоотношениях

Совершенное ФИО1 правонарушение посягает на отношения, объектом которых является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 4.3, 3.1, 3.5 КоАП РФ, принципами соразмерности и справедливости, с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждения административных правонарушений, также совершение ФИО1 однородных административных правонарушений в течение года, полагаю возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам вого суда в течение десяти дней через Армавирский городской суд.

судья подпись Айвазова И.М. постановление не вступило в законную силу