УИД 11RS0001-01-2022-019937-02 Дело № 2а-2507/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Леконцева А.П.

с участием представителя административных соответчиков ФИО1,

при секретаре Гут Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 1 ФИО3, ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике коми, УФССП России по Республике коми о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по списании денежных средств

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по незаконному списанию денежных средств до окончания 5-дневного срока, установленного в постановлении от ** ** **.

В обосновании заявленных требований истец указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 1 ФИО3 от ** ** ** возбуждено исполнительное производство, где в пункте 2 постановления должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Определением от ** ** ** к участию в деле административным соответчиком привлечено УФССП по Республике Коми, судебный пристав-исполнитель ФИО3, заинтересованным лицом привлечен взыскатель ОАО «Сыктывкарский водоканал».

В судебное заседание истец и представитель не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель административных соответчиков требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве, указав, что исполнительное производство №...-ИП возбуждено повторно и срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа должнику не устанавливался. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику простой корреспонденцией.

Иные участники на рассмотрение дела не явились, дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 1 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения» принудительное исполнение судебных актов, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей.

Статьей 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

По обстоятельствам дела следует, что на принудительном исполнении в ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП по Республике Коми с ** ** ** находилось исполнительное производство №...-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного документа №..., выданного мировым судьей Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара ** ** ** о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ОАО «Сыктывкарский водоканал» задолженности за оказанные услуги в размере 15 127 руб. 55 коп.

Согласно почтового реестра от ** ** ** постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику простой корреспонденцией.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ** ** ** исполнительное производство №...-ИП окончено по основанию п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве.

В последующем, на основании заявления должника, ** ** ** судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство №...-ИП на основании исполнительного документа №... от ** ** ** о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ОАО «Сыктывкарский водоканал» задолженность за оказанные услуги в размере 15 127 руб. 55 коп.

В пункте 2 названного постановления указано, что срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должнику не устанавливается в соответствии с ч. 14 ст. 30 Закона об исполнительном производстве. В соответствии с пунктом 2 части 14 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства при последующих предъявлениях исполнительного документа.

Согласно почтового реестра, постановление о возбуждении исполнительного производства направлялось должнику ** ** ** простой корреспонденцией.

В соответствии со ст. 68 Закона об исполнительном производстве, мерами принудительного исполнения являются, в том числе действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. При этом, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги относится к мерам принудительного исполнения (ч. 1, 3).

В силу ч. 3 ст. 68 Закона, меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Материалы дела содержат постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ... №... ФИО3 от ** ** ** об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся на счетах АО «...» (...).

** ** ** судебным приставом-исполнителем принято аналогичное постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете №... в ПАО «...». В обоих постановлениях обращено взыскание на сумму 15 127 руб. 55 коп.

** ** ** платежным поручением №... на депозитный счет ОСП по г. Сыктывкару № 1 поступили денежные средства в размере 15 127,55 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ** ** ** названная сумма распределена по исполнительному производству №...-ИП с перечислением денежных средств в счет погашения долга взыскателю ОАО «Сыктывкарский водоканал».

** ** ** на депозитный счет ОСП по г. Сыктывкару № 1 поступили денежные средства от АО «...» по платежным поручениям №..., 159405, 159402 на сумму 185,98 руб., 10 361,37 руб., 4,12 руб., соответственно.

** ** ** исполнительное производство №...-ИП окончено фактическим исполнением с отменой всех назначенных мер принудительного исполнения и установленных должнику ограничений.

Заявками на возврат №..., №..., №... от ** ** ** все денежные средства, поступившие на депозитный счет от АО «Газпромбанк» возвращены на счета должника ФИО2

Все поименованные факты поступления денежных средств, их распределения, перечисления взыскателю, возврата излишне перечисленных денежных средств подтверждены соответствующими письменными документами, представленными стороной ответчика.

Как следует из положений ч. 9 ст. 226, 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности следующих условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) должностных лиц нормативным правовым актам; нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя не могут быть признаны незаконными.

Поскольку все действия судебного пристава-исполнителя, связанные с обращением взыскания на денежные средства находящиеся на счетах в банках совершены в рамках возбужденного исполнительного производства, в качестве мер принудительного исполнения, суд не усматривает необходимой совокупности оснований для признания оспариваемых действий незаконными.

При этом доводы административного истца о непредоставлении 5-дневного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа являются ошибочными, поскольку исполнительное производство №...-ИП возбуждено после повторного предъявления исполнительного документа и в силу ч. 14 ст. 30 Закона срок для добровольного исполнения судебным приставом-исполнителем не устанавливался.

Фактов добровольного исполнения требований исполнительного документа должником, как в службу судебных приставов, так и суду не представлено.

Последующее предоставление в суд определения мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** об отмене судебного приказа №... от ** ** ** и отзыва его с исполнения не влечет за собой признания оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя незаконными, поскольку данное определение принято после применения мер принудительного исполнения и окончания исполнительного производства по существу.

С учетом названного, административное исковое заявление ФИО2 суд оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 227, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 1 ФИО3, ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике коми, УФССП России по Республике коми о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по списании денежных средств в рамках исполнительного производства №...-ИП, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховных Суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.П. Леконцев