№ 1-144/2023
УИД № 61RS0043-01-2023-000758-50
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Морозовск 20 сентября 2023 года
Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Кадигриб Е.В.,, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Ясиновской Я.А., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Мартозина Р.Р., потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> ранее не судимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут 23 июля 2023 года по 06 часов 30 минут 24 июля 2023 года, находясь на участке местности, расположенном на территории хозяйственного двора домовладения по <адрес>, на удалении 25 метров в восточном направлении от юго-восточного угла указанного домовладения, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, выразившегося в совершении преступления против собственности, реализуя который, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, открыв дверь багажного отделения, припаркованного на указанном участке местности легкового автомобиля ВАЗ 21213 с государственным регистрационным номером №, из мужской сумки, находящейся в багажном отделении данного автомобиля, совершила тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 30 000 рублей. С похищенными денежными средствами скрылась с места преступления, присвоила их себе обратив в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.
Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, с предъявленным обвинением она согласна, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ей защитником. Характер и последствия заваленного ходатайства подсудимая осознает.
Защитник адвокат Мартозин Р.Р. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая заявила указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд находит предъявленное обвинение обоснованным и квалифицирует деяние подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, дала признательные показания, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.
Обстоятельства о возмещении причиненного материального ущерба потерпевшему судом не могут быть приняты в качестве смягчающих, поскольку отрицаются самим потерпевшим.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Суд также принимает во внимание, что подсудимая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимой ФИО1, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, полагая, что такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой и достижению целей наказания, указанных в положениях ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст.64 УК РФ судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере восьми тысяч рублей.
Штраф опалить по реквизитам получатель платежа МО МВД России «Морозовский», <данные изъяты>
Меру пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: мужскую сумку читать возвращенной по принадлежности, следы рук хранить при уголовном деле.
Вознаграждение адвоката Мартозина Р.Р. за защиту подсудимой ФИО1 в сумме 3120 руб. произвести за счет средств федерального бюджета РФ, через Управление судебного Департамента по <адрес>.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: подпись