Дело №1-236/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
<адрес> 13 декабря 2023г.
Рассказовский районный суд <адрес> в составе:
судьи Евстигнеева П.Н.,
при секретаре Барановой Т.Е.,
с участием государственных обвинителей – помощников Рассказовского межрайонного прокурора Морозовой К.И. и ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Попова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, родившегося дд.мм.гггг в городе <адрес> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство и части растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
В сентябре 2023г., более точно время следствием не установлено, ФИО2 для личного потребления собрал на территории собственного домовладения по адресу: <адрес> содержащие наркотическое средство растения рода конопли (растения рода Саnnabis), произраставшие там. Затем незаконно <данные изъяты> Федерации от дд.мм.ггггг. № значительный размер.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал полностью себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Вместе с тем, подтвердив объективность своих показаний на предварительном следствии, он в судебном заседании, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации, показать что-либо по существу отказался.
В связи с отказом подсудимого дать показания, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания на предварительном следствии в качестве обвиняемого (л.д.96-98).
Так, допрошенный дд.мм.ггггг. по предъявленному ему по ч. 2 ст. 228 УК РФ обвинению, он показал следующее.
В сентябре 2023г. он для личного потребления собрал на территории собственного домовладения по адресу: <адрес> кусты дикорастущей конопли, заведомо зная, что конопля является наркотическим средством, оборот которого запрещён, которые высушил, а затем часть их измельчил, а часть оставил в прежнем виде (гербария). После чего и измельченное, и в виде кустов, наркотическое средство он продолжил хранить по месту своего проживания до дд.мм.ггггг., когда там оно было обнаружено сотрудниками полиции в процессе осмотра.
Как видно из признательных показаний подсудимого, они подробны, последовательны, изложенные в них обстоятельства могли быть известны исключительно непосредственному участнику произошедших событий.
Поэтому, проанализировав указанные показания, которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд находит их объективными, и как допустимое доказательство вины ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении кладёт в основу обвинительного для него приговора.
Помимо полного в суде подсудимым ФИО2 признания своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, тому подтверждением являются следующие исследованные в процессе судебного разбирательства данного уголовного дела доказательства.
Из показаний на предварительном следствии свидетелей ФИО3 (<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В котельной комнате жилого <адрес> <адрес> – фактического места проживания подсудимого, обнаружены банки с сухой измельченной растительной массой, кустарное приспособление для выкуривания наркотических средств растительного происхождения и устройство для механического измельчения сухих веществ. А в сарае на территории данного домовладения – сухие стебли растений конопли. Вещество растительного происхождения вместе со стеблями растений конопли и устройствами для курения и измельчения с целью их исследования были оттуда изъяты и соответствующим образом упакованы.
По заключению эксперта от дд.мм.ггггг. № (л.д.30-32), вещество растительного происхождения, что было обнаружено и изъято в жилище подсудимого, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 252.6г, а части растений, обнаруженных в сарае на территории домовладения подсудимого – это части растений рода конопли (растений рода Саnnabis), содержащих наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 276.8г.
Данное исследование суд признаёт обоснованным, поскольку экспертиза проведена полно, всесторонне, с применением современных методик.
Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.ггггг. №, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, незаконный оборот которых в Российской Федерации запрещен.
Согласно «Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от дд.мм.ггггг. №, растения рода конопли (растения рода Саnnabis), отнесены к растениям, содержащим наркотические средства, незаконный оборот которых в Российской Федерации запрещен.
В соответствии с пунктом 2 Примечаний к статье 228 УК РФ на основании постановления Правительства Российской Федерации № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и следуя разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.ггггг. № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», суд признал, что 252.6г наркотического средства каннабис (марихуана), как и 276.8г содержащих наркотическое средство растении рода конопли (растений рода Саnnabis), являются крупным размером.
Изъятые у подсудимого указанные наркотическое средство и части растений, содержащих наркотическое средство, должным образом осмотрены (л.д.65-72), в установленном законом порядке они признаны вещественными доказательствами и таковыми приобщены к материалам данного уголовного дела (л.д.73-74).
Помимо того, из <данные изъяты>
Поскольку тетрагидроканнабинол – это действующее начало наркотических средств, на основе конопли, перечисленные предметы также подтверждают виновность подсудимого в незаконном обороте ему вмененных наркотического средства каннабис (марихуана) и растений рода конопли (растения рода Саnnabis), содержащих наркотическое средство.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> Федерации от дд.мм.ггггг. № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» следует, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом. А под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, согласно пункту 7 данного Постановления, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе содержание при себе, и при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Так, подсудимый собственноручным сбором наркотического средства совершил действия, являющиеся объективной стороной незаконного приобретения наркотического средства. А продолжив наркотическое средство с момента незаконного приобретения до его обнаружения хранить по месту своего проживания – незаконного хранения наркотического средства.
В процессе предварительного следствия была проведена в ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.
Согласно экспертному <данные изъяты>
В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию подсудимый не нуждается.
Признаков алкогольной и (или) наркотической зависимости у подсудимого не выявлено.
Данное заключение судебной экспертизы суд считает достоверным и научно обоснованным, составленным в соответствии с требованиями закона.
Учитывая выводы экспертной комиссии, а также поведение подсудимого в судебном заседании, которое соответствовало окружающей обстановке, он отвечал на вопросы участников уголовного судопроизводства, высказывал своё мнение по ходатайствам, суд приходит к выводу, что преступление совершено ФИО2 в состоянии вменяемости.
Вследствие чего он может нести уголовную ответственность за содеянное в соответствии со ст. 19 УК РФ.
На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд пришёл к выводу о доказанности вины ФИО2 в том, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство и части растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.
Действия ФИО2 суд квалифицирует предусмотренным ч. 2 ст. 228 УК РФ преступлением.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного и иные обстоятельства, влияющие на размер наказания.
Несудимый ФИО2 (л.д.103-106) совершил преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям, полностью признал свою вину.
Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учёл:
– в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетних детей дд.мм.гггг и дд.мм.гггг годов рождения (л.д.111-112);
– в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, на что особо обращено внимание в обвинительном заключении (л.д.126) и что в процессе судебного заседания не опровергнуто государственным обвинителем. Помимо того, до возбуждения дд.мм.ггггг. <данные изъяты>
Других<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
С учетом изложенного, суд пришёл к выводу, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты в отношении ФИО2 только лишением свободы – в санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ безальтернативным видом наказания. Вместе с тем, наличие смягчающих наказание обстоятельств так уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, свидетельствует о возможности без реального отбывания лишения свободы, служит основанием применения положений ст. 73 УК РФ. Наряду с этим, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, которые обязательного характера не носят.
Также по делу отсутствуют законные основания для применения положений ст. 82.1 УК РФ.
Для отмены или изменения до вступления приговора в законную силу ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оснований не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока на осужденного ФИО2 возложить обязанности: не менять постоянного места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в указанный орган на регистрацию с регулярностью 1 (один) раз в месяц.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По <данные изъяты>
<данные изъяты> областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в подаваемой жалобе или в отдельном заявлении. При этом осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, он может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Рассказовский районный суд <адрес>. В случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Судья: П.Н. Евстигнеев