УИД 74RS0001-01-2024-006238-77

Дело № 2 – 1047/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи: Щеркиной Т.Р.,

при секретаре: Коростине Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» (далее ООО МКК «Профиреал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа №0009698441 от 25.03.2024г. в сумме 121 111,35 руб., в том числе основной долг – 55000 руб., проценты за пользование микрозаймом – 65036 руб., проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора – 947,11 руб., пени за просрочку платежа в соответствии с общими условиями договора – 128,24 руб., расходов на оплату госпошлины в сумме 4633,34 руб., расходов по организации судебного взыскания 7000 руб.

В обоснование иска указано, что 25.03.2024г. между ООО МКК «Профиреал» и ответчиком был заключен договор микрозайма №0009698441 по условиям которого ФИО1 был выдан микрозайм в размере 55000 руб. сроком на 12 месяцев, под 179,859% годовых, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполняет, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО МКК «Профиреал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.74). В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 73), о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах» и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона (ст. 2 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Кроме того, со дня вступления в силу Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой, по договору потребительского кредита (займа) срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данные дополнения вступили в законную силу с 01.01.2020г.

Судом установлено, что 25.03.2024 г. между ООО «МКК «Профиреал»» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №0009698441, в соответствии с которым заемщику был представлен займ в размере 55000 руб. сроком на 12 месяцев, с условием погашения займа и начисленных по нему процентов по ставке 179,859% годовых ежемесячно не позднее 21 числа. Ежемесячный платеж составил 10003 руб. (л.д. 13,21-23).

В случае ненадлежащего исполнения заемщиками условий договора микрозайма (в том числе в случае наличия задолженности по платежам по договору микрозайма заёмщик в соответствии с п.12 индивидуальных условий обязан оплатить пени в размере 20% годовых от суммы: просроченного основного долга, если срок возврата потребительского займа по договору микрозайма превышает один год (п. 9.1).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки, штрафа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа (л.д. 21, об.).

Заключение данного договора и использование ответчиком заемных денежных средств подтверждается платежным поручением № 97234 от 25.03.2024г. о выдаче займа и расчетом задолженности (л.д. 10,16).

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнялись надлежащим образом, за период 20.04.2024г. по 20.03.2025г. образовалась задолженность, в том числе по основному долгу – 55000 руб., процентам за пользование займом – 65036 руб., процентам на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора - 947,11 руб., пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора, - 128,24 руб.

Ответчиком ФИО1 не оспаривался расчет истца, поскольку ответчик надлежащим образом не выполняет условия договора микрозайма, допуская просрочки по оплате, неуплата ответчиком полученного займа и процентов за пользование им в срок, установленный договором, является существенным нарушением условий договора, влекущим для истца ущерб, в результате чего истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, ответчиком доказательств, отсутствия у него какой-либо задолженности перед истцом не предоставлено, равно как и доказательств того, что заявленная в иске сумма погашена до вынесения судом решения по делу, также не представлено.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору микрозайма, в том числе задолженности по основному долгу – 55000 руб., процентам за пользование займом – 65036 руб., процентам на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора - 947,11 руб., пени за просрочку платежа - 128,24 руб.

Оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется, поскольку соответствующих ходатайств стороной ответчика заявлено не было, размер неустойки не завышен стороной истца.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон…

Из копии подтверждения договора усматривается, что ФИО1 была ознакомлена и согласна с условиями договора (л.д.21-23).

Суд с учетом вышеуказанного приходит к выводу о том, что предусмотренная законом обязательная письменная форма соглашения о неустойке сторонами была соблюдена.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору микрозайма № 0009698441 от 25.03.2024 г. в сумме 121111 руб. 35 коп., в том числе основной долг - 55000 руб., проценты за пользование микрозаймом в соответствии с общими условиями – 65036 руб., проценты на непросроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями – 947,11 руб., пени за просрочку платежа в соответствии с общими условиями договора – 128,24 руб.

Разрешая требования истца о возмещении расходов на юридическое сопровождение в сумме 7000 рублей, суд учитывает следующее.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п. 4.8 Общих условий договора микрозайма заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором (л.д. 24-25).

Тарифами ООО «МКК «Профиреал» установлен размер расходов по организации судебного взыскания долга в размере 7 000 руб.

Подписав договор микрозайма, получив исполнение истца по указанному договору микрозайма, ФИО1 тем самым выразила согласие с условиями договора (л.д. 21-23).

Вместе с тем, из толкования пункта 4.8 Общих условий договора микрозайма следует, что указанные в нем издержки кредитора, связанные с получением исполнения обязательств по договору, являются по своей правовой природе убытками в части стоимости услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма и судебными расходами - судебные расходы на оплату юридических услуг.

Пунктами 1 и 2 ст.15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Анализ указанных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что возмещение как убытков, так и судебных расходов осуществляется при представлении стороной доказательств факта их несения и размера, то есть пункт 4.8 Общих условий договора микрозайма не освобождает Кредитора от обязанности доказать размер издержек понесенных для получения исполнения денежных обязательств по Договору микрозайма.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» также разъясняется, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку истцом не предоставлено доказательств несения каких-либо расходов по организации судебного взыскания помимо расходов по оплате государственной пошлины на сумму 4633,34 руб., у суда отсутствуют основания для взыскания с ФИО1 расходов по организации судебного взыскания долга в размере 7 000 руб.

Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4633,34 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №8771 от 22.10.2024 и №5231 от 01.07.2024, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, п/п 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ исходя из размера заявленных истцом требований имущественного характера, суд считает возможным взыскать в пользу истца ООО «МКК «Профиреал» с ответчика в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4633,34

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 196-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п<данные изъяты> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>)), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № 0009698441 от 25.03.2024 г. в сумме 121 111 (сто двадцать одна тысяча сто одиннадцать) руб. 35 коп., в том числе основной долг в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч) руб., проценты за пользование микрозаймом соответствии с общими условиями в размере 65036 (шестьдесят пять тысяч тридцать шесть) руб., проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями в размере 947 (девятьсот сорок семь) руб. 11 коп, пени за просрочку платежа в соответствии с общими условиями договора в размере 128 (сто двадцать восемь) руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4633 (четыре тысячи шестьсот тридцать три) руб. 34 коп., а всего взыскать 125744 (сто двадцать пять тысяч семьсот сорок четыре) руб. 69 коп.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Р. Щеркина

Мотивированное решение составлено 16 июня 2025 года.