Решение по делу № 2-313/2025 от 29.01.2026 | Вохомский районный суд (Костромская область)

Категория дела Об устранении нарушений санитарного законодательства Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области к Муниципальному казенному предприятию «Вохмаводоканал» удовлетворить в полном объеме.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 44RS0015-01-2025-000476-24

производство № 2 – 63 / 2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Вохма, Костромская область 29 января 2026 г.

Вохомский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Е.С. Ивковой, при секретаре В.О. Афанасьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области к Муниципальному казенному предприятию «Вохмаводоканал» Вохомского муниципального района Костромской области об устранении нарушения санитарного законодательства,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области (далее - Роспотребнадзор, истец) обратилось в суд с иском к Муниципальному казенному предприятию «Вохмаводоканал» Вохомского муниципального района Костромской области (далее – МКП «Вохмаводоканал», ответчик) об устранении нарушений санитарного законодательства.

Требования мотивированы тем, что на основании решения руководителя Управления Роспотребнадзора по Костромской области № 228/38-Ш от 03.07.2025 проведена плановая выездная проверка в отношении МКП «Вохмаводоканал», по результатам которой был составлен акт проверки № 195 от 21.07.2025 и выдано предписание № 101 от 21.07.2025 по сроком исполнения пункта 1 до 22.07.2025, пунктов с 2 по 7 до 03.11.2025, пунктов с 8 по 11 – до 01.07.2026.

Пункты 2, 4-7 предписания не выполнены в установленные сроки, а именно:

- пункт 2 – организовать и обеспечить прохождение обязательного периодического медицинского осмотра работниками, занятыми на работах с вредными и опасными условиями труда, и работниками, выполняющими работы, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры, в полном объеме с периодичностью, установленной приказом от 28.01.2021 № 29н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой ст. 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры»; в подтверждение предоставить заключительный акт по результатам медицинского осмотра в территориальный отдел Роспотребнадзора по Костромской области в Шарьинском районе;

- пункт 4 – огородить в полном объеме территории первого пояса ЗСО скважин: № <адрес>, № <адрес>, б/н <адрес>, № <адрес>, № д. <адрес>, № д. <адрес> № <адрес>, № <адрес>, № <адрес>, № <адрес>;

оборудовать дорожки с твердым покрытием на территории первого пояса скважин: б/н <адрес>, № <адрес>, № <адрес>, № <адрес>, № <адрес>,

провести ремонт дорожек к сооружениям (дорожки находятся в ветхом состоянии, частично разрушены, деревянные тротуары сгнили) на территории первого пояса скважин: № <адрес>, № д. <адрес>, № <адрес>, № <адрес>, № <адрес>; № <адрес>, № <адрес>,

провести окос травы ЗСО артезианских скважин: № <адрес>, № <адрес>, № <адрес>; б/н <адрес>, № <адрес>, № <адрес>, № <адрес>, № <адрес>, № <адрес>, № <адрес>, в соответствии с требованиями п. 3.2.1.1. СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения», утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 14.03.2002 № 10 (далее по тексту - СанПиН 2.1.4.1110-02),

- пункт 5 – убрать поросли высокоствольных деревьев, кустарников с территории первого пояса скважин: б/н <адрес>, № <адрес>, № <адрес>, № д<адрес>, № <адрес>, № <адрес>; № <адрес>, в соответствии с требованиями п. 3.2.1.2. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-02,

- пункт 6 – организовать и обеспечить просматриваемость оголовков скважин: б/н <адрес>, № д<адрес>, № <адрес>, № <адрес>, № <адрес>, № <адрес>, № <адрес>, № <адрес>; № <адрес> (на момент проверки оголовки скважин завалены опилками); при наличии не герметичности оголовков скважин обеспечить герметичность оголовков вышеуказанных артезианских скважин, в соответствии с требованиями п. 3.2.1.4. СанПиН 2.1.4.1110-02,

- пункт 7 – оборудовать:

на скважине № <адрес> – кран для отбора проб воды из источника (из оголовка скважины),

на скважинах № <адрес>, № <адрес>, № <адрес>, № <адрес> – краны на водонапорных башнях Рожновского для отбора проб воды перед поступлением в распределительную сеть, в соответствии с требованиями п. 2.7.9, п. ДД.ММ.ГГГГ. Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации, МДК 3-02.2001 (утв. Приказом Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

С учетом того, что на протяжении длительного времени ответчиком не принимается мер по устранению нарушения санитарно-эпидемиологических требований, ссылаясь на ст.ст. 2, 11, 39 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», истец просит обязать МКП «Вохмаводоканал» в срок до 01.06.2026 исполнить требования <...> предписания № 101 от 21.07.2025.

Дело рассмотрено на основании поступивших письменных ходатайств без участия в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица.

Согласно письменному ходатайству представителя Управления Роспотребнадзора по Костромской области по доверенности ФИО1, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика МКП «Вохмаводоканал», директор ФИО2, представил суду письменное заявление о признании иска, считают требования истца обоснованными, последствия признания иска разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело без участия представителя.

Третье лицо администрация Вохомского муниципального округа Костромской области, извещены надлежащим образом, ходатайств и письменного отзыва по заявленным исковым требованиям не поступило.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия сторон и третьих лиц.

Изучив материалы дела, заявление представителя ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме, учитывая также представленные в материалы дела доказательства, суд принимает данное признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании положений ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, с учетом объема и сезонности выполнения работ, суд считает целесообразным и более разумным определить срок исполнения решения суда до 01.08.2026, что соответствует критериям исполнимости судебного акта, предоставляет возможность ответчику при добросовестном отношении к возложенным судом обязанностям своевременно их исполнить.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Возложить на Муниципальное казенное предприятие «Вохмаводоканал» Вохомского муниципального округа Костромской области (ОГРН №, ИНН №) обязанность исполнить в срок до 01.08.2026 требования п. 2, 4, 5, 6, 7 предписания № 101 от 21.07.2025, а именно:

- пункт 4 – огородить в полном объеме территории первого пояса ЗСО скважин: № <адрес>, № <адрес>, б/н <адрес>, № <адрес>, № д. <адрес>, № <адрес>, № <адрес>, № <адрес>, № <адрес>, № <адрес>;

- пункт 5 – убрать поросли высокоствольных деревьев, кустарников с территории первого пояса скважин: б/н <адрес>, № <адрес>, № <адрес>, № <адрес>, № <адрес>, № <адрес>; № <адрес>, в соответствии с требованиями п. 3.2.1.2. СанПиН 2.1.4.1110-02,

- пункт 6 – организовать и обеспечить просматриваемость оголовков скважин: б/н <адрес>, № <адрес>, № д<адрес>, № д. <адрес>, № <адрес>, № <адрес>, № <адрес>, № <адрес>; № <адрес> (на момент проверки оголовки скважин завалены опилками); при наличии не герметичности оголовков скважин обеспечить герметичность оголовков вышеуказанных артезианских скважин, в соответствии с требованиями п. 3.2.1.4. СанПиН 2.1.4.1110-02,

- пункт 7 – оборудовать:

на скважине № <адрес> – кран для отбора проб воды из источника (из оголовка скважины),

на скважинах № д. <адрес>, № <адрес>, № <адрес>, № <адрес> – краны на водонапорных башнях Рожновского для отбора проб воды перед поступлением в распределительную сеть, в соответствии с требованиями п. 2.7.9, п. 2.11.11. Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации, МДК 3-02.2001 (утв. Приказом Госстроя РФ от 30.12.1999 № 168).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Костромской областной суд через Вохомский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Ивкова

Подлинный документ находится в деле № 2-63 / 2026 в Вохомском районном суде Костромской области (п. Вохма).

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →