Дело № 2-635/2025
32RS0027-01-2024-007857-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2025 года <...>
Советский районный суд гор. Брянска в составе
председательствующего судьи Рассказовой М.В.,
при секретаре Синдюриной Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГБОУ ВО «Брянский государственный университет имени академика И.Г.Петровского», заведующему кафедрой теории и истории государства и права ФГБОУ ВО «Брянский государственный университет имени академика И.Г.Петровского» ФИО2 о защите авторских прав,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в августе 2020 года она была зачислена в аспирантуру ФГБОУ высшего образования «Брянский государственный университет имени академика И.Г. Петровского» на юридический факультет по направлению «Теория и история права и государства, история учений о праве и государстве». Научным руководителем был назначен О. Зимой 2021 г. ФИО1 направила первую главу диссертационного исследования на проверку, однако О. не выходил на связь. <дата> истец направила текст своей диссертации ФИО2, а <дата> О., тогда ей стало известно, что по ее диссертации уже было выдано удостоверение кандидата юридических наук другому человеку в Московском университете МВД России имени В.Я. Кикотя. После проверки диссертации ФИО1 на антиплагиат, авторство истца подтвердилось.
В силу того, что использование диссертации истца являлось незаконным, то есть плагиатом, истец просит суд признать ФИО2 виновным в нарушении авторских прав истца, взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 100000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ФГБОУ высшего образования «Брянский государственный университет имени академика И.Г. Петровского» ФИО3, заведующий кафедрой ТГП ФГБОУ высшего образования «Брянский государственный университет имени академика И.Г. Петровского» ФИО2 исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска. Пояснили, что истцом не представлено доказательств нарушения авторских прав.
Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
Согласно ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения науки, литературы и искусства; программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); базы данных; исполнения; фонограммы; сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания); изобретения; полезные модели; промышленные образцы; селекционные достижения; топологии интегральных микросхем; секреты производства (ноу-хау); фирменные наименования; товарные знаки и знаки обслуживания; географические указания; наименования мест происхождения товаров; коммерческие обозначения. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
Согласно ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (пункт 1).
Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных данным кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права. Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы (пункт 2).
В соответствии со ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.
Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.
В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в соответствии с положениями части четвертой ГК РФ термином «интеллектуальная собственность» охватываются только сами результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, но не права на них (статья 1225 ГК РФ). На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальную собственность) в силу статьи 1226 ГК РФ признаются интеллектуальные права, которые включают в себя исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права (право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование, право на отзыв, право на неприкосновенность исполнения) и иные права (например, право следования, право доступа, право на вознаграждение за служебный результат интеллектуальной деятельности, право на защиту фонограммы от искажения при ее использовании, право на получение патента и др.). При этом личные неимущественные и иные права возникают и подлежат защите только в случаях, когда они специально поименованы и их охрана установлена положениями части четвертой ГК РФ о конкретном виде результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации.
В соответствии со ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами (пункт 1). Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения (пункт 2).
Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное (ст.1257 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.
На основании п. 1 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса; об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю; о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.
В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения (пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации ).
В силу ст.1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
В отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.
В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.
Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.
При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.
Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.
Пунктом 1 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в том числе: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Не считается воспроизведением краткосрочная запись произведения, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование произведения либо осуществляемую информационным посредником между третьими лицами передачу произведения в информационно-телекоммуникационной сети, при условии, что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения.
Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ФГБОУ высшего образования «Брянский государственный университет имени академика И.Г. Петровского» заключен договор №... об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования.
Согласно п.1.1 указанного Договора, исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу обучающемуся, а заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе высшего образования, аспирантуры 40.06.01-юриспруденция (теория и история права и государств; история учений о праве и государстве) заочная форма обучения в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными.
Согласно п.1.2 Договора, срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания договора составляет 4 года.
После освоения обучающимся образовательной программы и успешного прохождения государственной итоговой аттестации ему выдается диплом государственного образца. Обучающемуся, не прошедшему итоговой аттестации, а также обучающемуся, освоившему часть образовательной программы и отчисленному из организации, осуществляющей образовательную деятельность, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому образовательной организацией (п.1.3 договора).
Из приказа ФГБОУВО «Брянский государственный университет имени академика И.Г. Петровского» №...-ст от <дата> следует, что ФИО1 зачислена на 1 курс аспирантуры заочной формы обучения университета на платно-договорной основе.
Программой учебного плана по программе подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре по направлению подготовки 40.06.01-юриспруденция (теория и история права и государств; история учений о праве и государстве), предусмотрены подготовка и защита диссертации.
Из индивидуального плана работы аспиранта следует, что тема научно-квалификационной работы (диссертации) аспиранта ФИО1 «Категории «Правовой культуры» в отечественной теоретико-правовой мысли, генезис и эволюция».
Научная статья ФИО1 «Правовая культура и «мораль»: взаимодействие и противоречия» опубликована в научно-правовом журнале «Образование и право» №9 (сентябрь) 2022г.
Научная статья ФИО1 «Реализация правовой культуры в условиях союзного государства» опубликована в научно-правовом журнале «Наука и просвещение» 05 октября 2022г.
Научная статья ФИО1 «Правовая культура в сфере ритуального бизнеса: особенности регулирования» опубликована в научно-правовом журнале «Вестник научных конференций» №9-3 (35) за 2022г. издательство «UCON».
Научная статья ФИО1 «Правовая культура личности как основа формирования правового государства и законопослушного общества» опубликована в научно-правовом журнале «Современный ученый» №6 в 2022 году.
Научная статья ФИО1 «Роль правовой культуры в подготовке сотрудников правоохранительных органов в Российской Федерации» опубликована в научно-правовом журнале «Юридическая наука» №10 в 2022 году.
Научный материал ФИО1 опубликован в сборнике трудов участников II Международной научной конференции «Проблемы и перспективы развития и обновление права и законодательства в ХХI», которая состоялась в г.Махачкала в 2022г. на тему «Роль правовой культуры в формировании национальных правовых систем».
Научная статья ФИО1 «Роль прокуратуры РФ в формировании актуальной правовой культуры государства» опубликована в научно-правовом журнале «Юридическая наука» №10 за 2022г.
Научная статья ФИО1 «Реализация правовой культуры при организации государственного и муниципального управления» опубликована в научно-правовом журнале «International Law Journal» №18 за 2022г.
Научная статья ФИО1 «Правовая культура и «Экология души» в теории и практике» опубликована в научно-правовом журнале «Закон и власть» №4 за 2022г.
Научная статья ФИО1 «Возможность формирования адекватного понимания правовой культуры у лиц с девиантным поведением» опубликована в научно-правовом журнале « International Law Journal» №5 за 2021г.
Научная статья ФИО1 «Проблема сохранения высокого уровня правовой культуры у лиц, имеющих лицензию на использование оружия» опубликована в научно-практическом журнале «Современная наука: актуальные проблемы теории и практики» №9 за 2021г.
Научная статья ФИО1 «Элементы девиантного поведения у законопослушных граждан и их преодоление» опубликована в научно-практическом журнале «Наука и просвещение» сентябрь за 2021г.
Научная статья ФИО1 «Аксиологическое значение категории «правовая культура» в современном обществе» опубликована в научно-практическом журнале «Юридическая наука» №8 за 2021г.
Научная статья ФИО1 «Пути формирования правовой культуры личности и социальных групп в современном мире» опубликована в научно-правовом журнале «Образование и право» №2 (февраль) 2023г.
Научная статья ФИО1 «Правовое воспитание как непрерывный процесс формирования правовой культуры личности» опубликована в сборнике трудов X Международной научно-практической конференции «Наука и образование важнейший фактор развития общества в современных условиях»14 апреля 2023 г.
Научная статья ФИО1 «Правовая культура и законодательство об эвтаназии: новый уровень правового регулирования или крах правовой системы» опубликована в международном научно-исследовательском журнале «Евразийский Союз Ученых. Серия: экономические и юридические науки» №10 за 2021г.
Научная статья ФИО1 «Роль правовой культуры в организации работы криминалистических служб» опубликована в научно-правовом журнале «Закон и Право» №3 за 2023г.
Научная статья ФИО1 «Регулирование финансовых отношений в государстве с учетом актуальной правовой культуры» опубликована в научно-правовом журнале «Государственная службы и кадры» №1 за 2023г.
Научная статья ФИО1 «Хулиганство как проявление правового нигилизма в современном обществе » опубликована в научно-правовом журнале «Вестник Московского университета МВД России» №2 за 2023г.
Научная статья ФИО1 «Методическая основа изучения теоретико-правовой категории «правовая культура»»: комплексный подход» опубликована в научно-правовом журнале «Образование. Наука. Научные кадры» №4 за 2022г.
Из выписки протокола №... заседания кафедры теории и истории государства и права ФГБОУВО «Брянский государственный университет имени академика И.Г. Петровского» от <дата> следует, что диссертационное исследование ФИО1 выполнено.
В соответствии со справкой о сдаче кандидатских экзаменов №..., выданной на основании протоколов решений экзаменационных комиссий, ФИО1 сданы кандидатские экзамены.
Истец выполнила в полном объеме учебный план по программе подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре по направлению подготовки 40.06.01-юриспруденция (теория и история права и государств; история учений о праве и государстве), сдала государственный экзамен и предоставила научный доклад об основных результатах подготовительной научно-квалификационной работы.
<дата> ФИО1 выдан диплом об окончании аспирантуры №..., регистрационный №..., подтверждающий, что ФИО1 освоила программу подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре по направлению подготовки 40.06.01 Юриспруденция.
Решением Государственной экзаменационной комиссии ФИО1 присвоена квалификация «Исследователь. Преподаватель-исследователь».
Указанные доказательства подтверждают факт оказания истцу образовательных услуг в полном объеме.
Согласно «Обзору судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав», утвержденного. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015г., исходя из характера спора о защите авторских прав на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.
Таким образом, применение меры ответственности в виде взыскания компенсации возможно только в случае доказанности факта нарушения исключительных прав.
В ходе рассмотрения истец в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела доказательства, свидетельствующие о нарушении и использовании ее исключительных авторских прав ответчиками, и судом не был установлен данный факт.
В рамках обучения программа диссертационного исследования истцом выполнена, доказательств обратного и нарушения в этой связи прав истца не представлено и судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФГБОУ ВО «Брянский государственный университет имени академика И.Г.Петровского», заведующему кафедрой теории и истории государства и права ФГБОУ ВО «Брянский государственный университет имени академика И.Г.Петровского» ФИО2 о защите авторских прав, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья М.В.Рассказова
Решение в окончательной форме изготовлено 05 марта 2025г.