Дело №2-4521/2023

УИД 22RS0013-01-2023-004694-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2023 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Буравихиной,

при секретаре Е.С. Сахаровой,

с участием представителя истца А.А. Рубченко,

представителя ответчика Д.П. Кудинова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м; разделить совместно нажитое имущество, определив долю в праве общей совместной собственности между ФИО1 и ФИО2 в равных долях в квартире общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, по ? доли за каждым.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком расторгнут брак, о чем произведена запись в книге регистрации актов №.

В период брака истцом и ответчиком приобретено за счет общих денежных средств недвижимое имущество, а именно - квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

С момента приобретения указанного имущества оно находится в общей совместной собственности.

До указанного периода времени спора о праве относительно владения и пользования указанным имуществом между сторонами не возникало. Истец и ответчик владели данным имуществом, однако, впоследствии ответчик ограничил право истца на пользование указанным имуществом.

Разделить имущество между супругами и выделить доли в спорном имуществе в добровольном порядке не удается, в связи с чем истец обратилась в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств не представила.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств не представил.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – адвокат Кудинов Д.П. не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств не представил.

С учетом положений ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

На основании п.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п.3 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, предусмотренному п.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п.1 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п.3 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании из материалов дела установлено, что брак между ФИО14 (добрачная фамилия – ФИО15 и ФИО2 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Брак между сторонами расторгнут Службой ЗАГС Управления юстиции <адрес> (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании не оспаривалось то обстоятельство, что фактические брачные отношения между сторонами после расторжения брака были прекращены.

Брачный договор между супругами не заключался, соглашения о разделе имущества между супругами достигнуто не было.

В судебном заседании установлено, что в период брака ФИО2 приобретена <адрес>, кадастровый №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО4

Право общей совместной собственности на указанную квартиру зарегистрировано на ФИО2 и ФИО16 что подтверждается выпиской из ЕГРН на объект недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

С учетом данных обстоятельств, при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд находит обоснованными требования истца о признании <адрес> совместно нажитым имуществом супругов ФИО19. и определении долей в совместно нажитом имуществе супругов равными, по 1/2 доле в праве за каждым.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку стороной, в пользу которой состоялось решение суда, требование о взыскании судебных расходов, в том числе оплаченной государственной пошлины при подаче иска, на момент принятия решения по настоящему делу не заявлено, суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.1 ст.103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 вправе подать заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела, не разрешенному при рассмотрении дела, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО5 удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 ФИО5, СНИЛС № и ФИО2, СНИЛС №, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Разделить совместно нажитое имущество супругов ФИО1 ФИО5 и ФИО2 - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив доли в праве общей совместной собственности супругов ФИО1 ФИО5, СНИЛС №, и ФИО2, СНИЛС №, на указанную квартиру, признав их равными, по 1/2 доли в праве за ФИО21 и ФИО2.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.В. Буравихина

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2023 года.