Приговор по делу № 1-242/2023 от 20.11.2023

УИД 23RS0033-01-2023-001981-92

Дело № 1-242/2023

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт Мостовской 20 ноября 2023 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селюдеевой О.Г.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора Мостовского района Мищенко К.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Белоусова А.В.,

представившего удостоверение № 2018 и ордер № 902155,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <персональные данные>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, которое 29.09.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 119 Анапского района Краснодарского края, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч,1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, пренебрегая требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 26.09.2023 в 01 час 50 минут, находясь по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, 26.09.2023 в 01 час 50 минут, находясь по адресу: <адрес> сел за руль принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ 21051», регистрационный знак <номер>, запустил двигатель, включил передачу и приступил к движению по гравийно-грунтовой дороге в направлении х. Высокого Мостовского района Краснодарского края, продолжая движение по дорогам общего пользования, примерно в 02 часа 10 минут 26.09.2023, напротив домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, транспортное средство под управлением ФИО1 было остановлено инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Мостовскому району и при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, 26.09.2023 в период времени с 03 часов 30 минут по 04 часа 05 минут был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 283 от 26.09.2023 у ФИО1 установлено алкогольное опьянение 0,49 миллиграмм этанола на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью.

В соответствии со ст.315 УПК РФ ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает -признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как ч. 1 ст.264.1 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает.

В отношении ФИО1 органом дознания избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

При постановлении приговора необходимо разрешить судьбу вещественных доказательств.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Учитывая, что при совершении преступления ФИО1 использовал легковой автомобиль модели «ВАЗ 21051», государственный регистрационный знак <номер>, VIN <номер>, 1991 года выпуска, принадлежащий ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <...>, данный автомобиль в соответствии с п. д ч.1 ст.104.1 УК РФ надлежит конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства: копию протокола 23 БГ 168891 об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 от 26.09.2023 на 1 листе; копию акта 23 ME 008671 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.09.2023 на 1 листе; копию протокола 23 ММ 01 1044 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.09.2023 на 1 листе; копию акта медицинского освидетельствования №283 от 26.09.2023, копию протокола 23 АП №672890 об административном правонарушении от 26.09.2023 на 1 листе; копию протокола 23 АП № 672891 об административном правонарушении от 26.09.2023 на 1 листе; копию протокола 23 АП № 672892 об административном правонарушении от 26.09.2023; копию постановления по делу об административном правонарушении от 26.09.2023; оптический диск - DVD+R содержащий 8 видеофайлов; свидетельство о регистрации транспортного средства - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с п. «д» ч,1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства принадлежащий ФИО1 автомобиль «ВАЗ 21051», регистрационный знак <номер>, VIN <номер>, 1991 года выпуска, который был использован при совершении преступления, находящийся на специализированной автомобильной стоянке ИН <Х.И.Н.> (<адрес>).

Наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев исполнять самостоятельно и в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением наказания возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России, по месту жительства осужденного.

Снять арест с имущества, принадлежащего ФИО1- транспортного средства - легкового автомобиля «ВАЗ 21051», регистрационный знак <номер>, VIN <номер> 1991 года выпуска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья О.Г. Селюдеева