РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Крыловская 3 октября 2022 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Датумян С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,

установил:

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось с иском о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере рублей и судебные расходы в размере рублей понесенных по оплате государственной пошлины.

Ссылается истец, обращаясь с требованиями на то, что по вине водителя ФИО2 управляющего транспортным средством автомобилем , г/н № ввиду нарушения правил ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором транспортному средству автомобилю марки « г/н № были причинены механические повреждения.

В отношении транспортного средства , г/н № был заключен договор страхования ОСГО №, страховщиком по которому выступает АО «Совкомбанк Страхование».

ФИО2. управляющий транспортным средством , г/н № не указан в договоре страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством.

По заявлению о наступлении страхового случая, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ «от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение в размере рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, на положения ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положения ст. ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ представитель истца просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения, выплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № и рассмотреть исковые требования в отсутствие представителя АО «Совкомбанк Страхование»

В заявлении, адресованном суду, ответчик ФИО2, исковые требования не признает, в иске просит отказать, ходатайствует о рассмотрении иска в свое отсутствие.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для рассмотрения заявленных исковых требований в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО2

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

При рассмотрении заявленных требований установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в на м. произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО2 управляющего автомобилем марки , г/н №, которым нарушены требования п. 9.10 ПДД РФ, при котором транспортному средству автомобилю марки », г/н № были причинены механические повреждения.

В отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по данным обстоятельствам вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере рублей.

В отношении транспортного средства , г/н № был заключен договор страхования ОСГО №, страховщиком по которому выступает АО «Совкомбанк Страхование».

ФИО2. управляющий транспортным средством , г/н № не указан в договоре страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством.

По заявлению о наступлении страхового случая, согласно акта о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение в размере рублей, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшегоСогласно ч. 1 ст. 935 ГК РФ законодательством на водителей транспортных средств возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц, на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

Так же водители должны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Так, согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом.

Положениями статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно разъяснениям пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно страхового полюса № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицами, допущенными к управлению транспортным средством марки , г/н № являются ФИО5, ФИО6

Тем самым приведенные обстоятельства и требования действующего законодательства свидетельствуют об обоснованности заявленных требований, что является основанием к их удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Совкомбанк Страхование» сумму ущерба, причиненного в результате страхового случая в размере рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца.

Судья