Дело № 2 - 2975/2023
03RS0004-01-2023-003719-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Салават 27 декабря 2023 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.
при секретаре Китаниной Н.П.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан о возмещении убытков и компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов в лице федерального казначейства по Республике Башкортостан о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что постановлением административной комиссии Администрации городского округа города Салават Республики Башкортостан от 00.00.0000 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного (данные изъяты) Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 руб. В ходе исполнительного производства указанная сумма штрафа была взыскана с истца и перечислены взыскателю. Решением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 постановление от 00.00.0000 отменно, производство по делу прекращено. Сумма взысканного штрафа ФИО1 не возвращена. На основании изложенного, истец полагает, что действиями ответчика были нарушены его права, в связи с чем просит взыскать удержанную сумму штрафа и компенсацию морального вреда.
Определениями Ленинского районного суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 заменен ненадлежащий ответчик Министерство финансов в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан на надлежащего ответчика Администрацию городского округа город Салават Республики Башкортостан, дело передано по подсудности в Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Истец ФИО1, участие которого в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснила, что сумма взысканного судебными приставами-исполнителями с ФИО1 штрафа в пользу на счет Административной комиссии не поступала.
Представители третьих лиц, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки суду не предоставили, на основании чего судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Судом установлено, что постановлением Административной комиссии Администрации городского округа города Салават Республики Башкортостан от 00.00.0000 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного (данные изъяты) Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 2000 руб. Из данного постановления следует, что ФИО1 00.00.0000 в 03:55 часов по адресу: (адрес) б(адрес), допустил шум в квартире, а именно громкую музыку, крики, нарушив покой граждан и тишину в ночное время.
После вступления указанного постановления в законную силу и истечения срока для добровольной оплаты штрафа оно было направлено в Салаватский городской отдел службы судебных приставов, где на основании него 00.00.0000 было возбуждено исполнительное производство ...-ИП.
Из ответа Салаватского городского отдела главного управления Федеральной службы судебных приставов от 00.00.0000 следует, что исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО1 в пользу Административной комиссии Администрации городского округа г.Салават Республики Башкортостан задолженности в размере 2000 руб. было окончено 00.00.0000 в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Данное исполнительное производство уничтожено, в связи с истечением срока хранения.
Исполнительное производство ...-ИП входило в состав сводного исполнительного производства ...-СД, в рамках сводного исполнительного производства на депозитный счет службы судебных приставов поступали следующие денежные средства: 616,83 руб., 1183,10 руб., 565,95 руб., 233,98 руб., 200,07 руб., 5654,95 руб. Исполнительное производство ...-СД также уничтожено, в связи с истечением срока хранения.
Удержание указанных денежных средств с ФИО1 также подтверждается представленной ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ ведомостью удержаний по исполнительному листу.
Согласно которой в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 из заработной платы ФИО1, в счет погашения суммы задолженности, удержано: в феврале 2020 года 616,83 руб. (платежное поручение ... от 00.00.0000), в марте 272,77 руб. (платежное поручение ... от 00.00.0000), в апреле 1110,40 руб. (платежное поручение ... от 00.00.0000), всего на сумму 2000 руб.
Перечисления удержанной из заработной платы истца денежной суммы в размере 2000 руб. в пользу взыскателя подтверждается фактом окончания исполнительного производства по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть фактическим исполнением требования, содержащегося в исполнительном документе.
Доказательств окончания исполнительного производства по иным основаниям, а также об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства по указанному основанию, стороной ответчика в суд не представлено.
Решением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000, оставленным без изменения решением Верховного Суда Республики Башкортостан от 00.00.0000, удовлетворен протест заместителя прокурора г. Салават ВА., постановление Административной комиссии Администрации городского округа города Салават Республики Башкортостан от 00.00.0000, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13.5 КоАП РБ, отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
В соответствии разъяснениями, содержащимися в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», требования о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 2 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и незаконным привлечением к административной ответственности, подлежат рассмотрению в соответствии с гражданским законодательством в порядке гражданского судопроизводства.
По смыслу статей 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканная с ФИО1 сумма штрафа в размере 2000 руб., в связи с осуществлением в отношении него производства по делу об административном правонарушении, которое в последующем было прекращено вступившим в законную силу решением суда, является убытками, которые подлежат взысканию с Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан в пользу истца.
Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
При этом, отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.
В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
В связи с установлением факта незаконного привлечения истца к административной ответственности суд находит обоснованными требования ФИО1 о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, размер которой считает необходимым определить в размере 15000 руб. Принимая указанное решение суд учитывает характер и степень допущенных нарушений, глубину причиненных истцу переживаний незаконным привлечением к административной ответственности, их длительности.
На основании статей 151, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан о возмещении убытков и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан ((данные изъяты)) в пользу ФИО1 ((данные изъяты)) сумму в размере 17000 (семнадцать тысяч) рублей, в том числе сумма штрафа 2000 рублей, компенсация морального вреда 15000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Ерофеев Е.Н.
Верно. Судья Ерофеев Е.Н.
Мотивированное решение изготовлено 11 января 2024 года.
Решение не вступило в законную силу 11.01.2024 г. Секретарь суда___________
Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________
Судья___________ Е.Н. Ерофеев
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 2975/2023 (УИД 03RS0004-01-2023-003719-19) Салаватского городского суда Республики Башкортостан