Дело № 2-708/2023
УИД: 18RS0003-01-2022-003392-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2023 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,
при секретаре Кузнецовой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Банк «ФК Открытие» (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 289 730 руб. 06 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 274 068 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом в размере 12 119 руб. 21 коп., пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 3 542 руб. 02 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 097 руб.
Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> между ПАО «БИНБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор <номер> на сумму 454 545,45 руб., на срок 48 месяцев, под 12,49 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Руководствуясь условиями кредитного договора, положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 289 730 руб. 06 коп., в том числе: 274 068 руб. 83 коп.– задолженность по основному долгу; 12 119 руб. 21 коп. – задолженность по процентам; 3 542 руб. 02 коп. - пени. Также истец просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 097 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.
<дата> ФИО1 написала в адрес ПАО «БИНБАНК» заявление на получение кредита в размере 400 000 руб. на срок 48 месяцев.
<дата> между ПАО «БИНБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор <номер>. Договор заключен посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной в соответствии со ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.
Условия кредитного договора определены в Условиях кредитования по продуктам ПАО «БИНБАНК», Индивидуальных условиях кредитного договора по продукту «Кредит наличными» (далее по тексту – Индивидуальные условия), Графике платежей, Общих условиях предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов в ПАО «БИНБАНК».
Согласно п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий кредитного договора сумма кредита составила 454 545,45 руб., срок кредитования - 48 месяцев, процентная ставка - 12,49 % годовых.
Заемщиком были нарушены условия договора, и в связи ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита ему было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности, однако обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.
01.01.2019 на основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018 и решения общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» от 26.10.2018 ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» ПАО «БИНБАНК». ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается п.1.1 устава ПАО Банк «ФК Открытие».
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании на основании представленных и исследованных в суде доказательств.
Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 вышеприведенной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено Кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.
Банк, являющийся кредитором по договору, свои договорные обязательства выполнил – денежные средства заемщику предоставил, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик уплату основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не производил, то есть не исполнил принятые на себя обязательства.
Таким образом, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором у ответчика возникли обязательства перед Банком по возврату кредита, уплате процентов за его использование, которые ответчиком не исполнены надлежащим образом.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору, несвоевременно и не в полном объеме возвращал сумму кредитных средств, имеет задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.
Представленный истцом расчет задолженности ответчика по основному долгу и процентам, судом проверен в судебном заседании и признан правильным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, условиям договора.
Указанные расчеты ответчик не оспаривал.
Ответчик заключение кредитного договора, его подписание, получение суммы кредита не оспаривал, доказательства оплаты суммы долга в полном объеме либо в части суду не представил.
Исходя из изложенного, учитывая, что сроки погашения задолженности по кредитному договору Заемщиком нарушались, принятые им обязательства в полном объеме не исполнены, то суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга по кредиту по состоянию на <дата> в размере 274 068 руб. 83 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 12 119 руб. 21 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ПАО Банк «ФК Открытие».
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно кредитному договору в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств заемщик уплачивает пени в сумме 0,05 % в день от суммы невыполненных обязательств (п.12 Индивидуальных условий кредитного договора).
Взыскание с ответчика пени является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном уклонении от возврата денежных средств.
Исходя из того, что сроки погашения задолженности по кредитному договору ответчиком нарушались, принятые им обязательства в полном объеме не исполнены, то суд приходит к выводу о том, что пени подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Соответствующего ходатайства ответчиком не заявлено, представленный суду расчет пени проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, при этом оснований для снижения размера пени суд не усматривает.
Таким образом, с ответчика в пользу истца полежат взысканию пени в размере 3 542 руб. 02 коп.
Судом также отмечается, что согласно исковым требованиям Банком также заявлено требования о взыскании штрафа, однако его сумма составляет 0,00 руб.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 6 097 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 СНИЛС <номер> в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 289 730 руб. 06 коп., в том числе:
274 068 руб. 83 коп. – задолженность по основному долгу;
12 119 руб. 21 коп. – проценты за пользование кредитом;
3 542 руб. 02 коп. – пени.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 097 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через районный суд.
Решение изготовлено судьей в совещательной комнате.
Председательствующий судья Г.Р. Фаррухшина