Уголовное дело №1-20/2023

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 19 сентября 2023 года

Ингодинский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Н.А.

при секретаре Прудковой А.Р.

с участием государственного обвинителя Раитиной Н.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Овчинниковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого

- осужденного 26.07.2022 года мировым судьей судебного участка №4 Центрального района г.Читы по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №34 Читинского района от 27.03.2023 года, наказание в виде обязательных работ заменено на 17 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении. 01.04.2023 года освобожден по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, подвергнутого на основании постановления, вынесенного 11.11.2021 года мировым судьей судебного участка №4 Центрального судебного района г.Читы административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 26.07.2022 года в 14 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Наш Дискаунтер», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Наш Дисконт», а именно 2 бутылок водки «Пять озер».

Реализуя свой преступный умысле, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП, пренебрегая ранее вынесенным решением мирового судьи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Наш Дисконт» и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, ФИО1 26.07.2022 года в 14 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, находясь в торговом зале магазина «Наш Дискаунтер», расположенном по адресу: <адрес>, спрятав в карманы куртки, тайно похитил 2 бутылки водки «Пять озер», стоимостью 299,96 рублей, на общую сумму 599 рублей 92 копейки. После чего, желая довести свой преступный умысел до конца, ФИО1, не рассчитавшись за товар и пройдя мимо касс с похищенным, покинул помещение магазина «Наш Дискаунтер», однако преступление им не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, так как он был задержан работником магазина ООО «Наш Дисконт». В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, ООО «Наш Дисконт» был бы причинен имущественный вред на общую сумму 599 рублей 92 копейки.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами дела согласен полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Овчинникова К.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым.

Государственный обвинитель Раитина Н.А. полагала возможным постановление приговора по данному делу без судебного разбирательства.

Потерпевший ГДВ. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной, так как обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает пяти лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет. Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд:

- в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение, положительные характеристики, наличие медалей, наград, знаков отличия.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, его материальное положение, семейное положение, обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде штрафа.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г.Читы от 26.07.2022 года не подлежит присоединению к назначенному наказанию, поскольку в настоящий момент отбыто.

В соответствии с ч.10 ст.316 УК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.

Денежные средства по штрафу подлежат перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, розыск в отношении ФИО1 прекратить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Ингодинский районный суд <адрес>, соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В соответствии со ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он имеет право участвовать при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, знакомиться с материалами дела, с протоколом судебного заседания с аудиозаписью протокола судебного заседания.

Председательствующий судья:

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник документа находится в материалах дела №

Ингодинского районного суда <адрес>.