Дело № 5-333/2025
25RS0001-01-2025-003218-96
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 июля 2025 года город Владивосток
Судья Ленинского районного суда города Владивостока Нефёдова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении в отношении Ш. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>; паспорт гражданина РФ серия № №; выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ при проведении таможенного контроля при прибытии морского судна «ДУБНА» (ИМО 8905608) на таможенную территорию ЕАЭС из <адрес>) в <адрес> в форме таможенного досмотра (акт таможенного досмотра (далее АТД) №) судна и жилых кают экипажа, в каюте капитана морского судна Ш. , обнаружены:
- 7 стеклянных бутылок темного цвета, с надписями на латинском языке
«MARTINI ASTI» 7,5% vol., объёмом 0,75 литров каждая, всего общим объемом 5 литров 250 мл;
- 1 стеклянная бутылка темного цвета, с надписями на латинском языке
«LONGCHAMPS» 13% vol., объёмом 0,75 литра;
- 8 стеклянных бутылок зеленого цвета, с надписями на латинском языке
«HEINEKEN» 5% vol., объёмом 0,33 литра каждая, всего общим объемом 2 литра 64 мл;
- 1 стеклянная бутылка темного цвета, с надписями на латинском языке
«COURVOISIER» 40% vol., объёмом 0,7 литра;
- 1 стеклянная бутылка темного цвета, с надписями на латинском языке
«HENNESSY X.0» 40% vol., объёмом 1.
Общий объем перевозимой алкогольной продукции составил 10 л 340 мл.
В декларации о личных вещах экипажа Ш. заявил о 3 л алкогольной продукции. Пассажирскую таможенную декларацию Ш. не подавал.
Ш. , представитель таможенного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не поступало, причины неявки суду неизвестны.
Согласно отчету с официального сайта «Почта России» заказное письмо направлено ДД.ММ.ГГГГ в адрес привлекаемого лица, ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, передано почтальону, ДД.ММ.ГГГГ возвращено в связи с истечением срока хранения, что, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", свидетельствует о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав и оценив в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 данного Кодекса.
Объектом правонарушения является нарушение порядка таможенного декларирования товаров, перемещаемых через таможенную границу.
Субъектом административного правонарушения является декларант или таможенный представитель, незадекларировавший по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию.
Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла или неосторожности.
В силу пункта 2 статьи 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно подп. 46 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары для личного пользования - это товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.
Согласно п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.
В пункте 2 приложения № 1 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» указаны товары для личного пользования (за исключением этилового спирта, алкогольных напитков с концентрацией спирта более 0,5 об. %), ввозимые в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже видами транспорта, отличными от воздушного, или в пешем порядке, включая табак; табачные изделия; продукцию, содержащую табак, никотин и предназначенную для вдыхания с помощью нагрева или другими способами (без горения), - 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 200 изделий с нагреваемым табаком («стиков»), или 250 г табака, или изделия в ассортименте общим весом не более 250 г.
Согласно п. 1 ст. 105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяется пассажирская таможенная декларация.
В соответствии с п. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС пассажирская таможенная декларация используется при таможенном декларировании товаров для личного пользования.
Следовательно, поскольку перемещаемый товар ввезен с превышением установленных весовых норм для перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу ЕАЭС, данный товар подлежит обязательному письменному декларированию, и Ш. обязан был задекларировать перемещаемый товар при ввозе на таможенную территорию ЕАЭС.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, образует бездействие лица, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении таможенного контроля при прибытии морского судна «ДУБНА» (ИМО 8905608) на таможенную территорию ЕАЭС из <адрес>) в <адрес> в форме таможенного досмотра (акт таможенного досмотра (далее АТД) №) судна и жилых кают экипажа, в каюте капитана морского судна Ш. , обнаружены:
- 7 стеклянных бутылок темного цвета, с надписями на латинском языке
«MARTINI ASTI» 7,5% vol., объёмом 0,75 литров каждая, всего общим объемом 5 литров 250 мл;
- 1 стеклянная бутылка темного цвета, с надписями на латинском языке
«LONGCHAMPS» 13% vol., объёмом 0,75 литра;
- 8 стеклянных бутылок зеленого цвета, с надписями на латинском языке
«HEINEKEN» 5% vol., объёмом 0,33 литра каждая, всего общим объемом 2 литра 64 мл;
- 1 стеклянная бутылка темного цвета, с надписями на латинском языке
«COURVOISIER» 40% vol., объёмом 0,7 литра;
- 1 стеклянная бутылка темного цвета, с надписями на латинском языке
«HENNESSY X.0» 40% vol., объёмом 1.
Общий объем перевозимой алкогольной продукции составил 10 л 340 мл.
В декларации о личных вещах экипажа Ш. заявил о 3 л алкогольной продукции. Пассажирскую таможенную декларацию Ш. не подавал.
Опрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу, Ш. по существу дела пояснил, что 7 стеклянных бутылок темного цвета, с надписями на латинском языке «MARTINI ASTI» 7,5% vol., объёмом 0,75 литров каждая, всего общим объемом 5 литров 250 мл; 1 стеклянная бутылка темного цвета, с надписями на латинском языке «LONGCHAMPS» 13% vol., объёмом 0,75 литра; 8 стеклянных бутылок зеленого цвета, с надписями на латинском языке «HEINEKEN» 5% vol., объёмом 0,33 литра каждая, всего общим объемом 2 литра 64 мл; 1 стеклянная бутылка темного цвета, с надписями на латинском языке «COURVOISIER» 40% vol., объёмом 0,7 литра; 1 стеклянная бутылка темного цвета, с надписями на латинском языке «HENNESSY X.0» 40% vol., объёмом 1, общий объем перевозимой алкогольной продукции составил 10 л 340 мл, обнаруженные в его жилой каюте, приобрел в Республике Корея во время стоянки судна. Пассажирскую таможенную декларацию не заполнял. 3 литра алкогольной продукции указал в декларации о личных вещах экипажа, остальной алкоголь планировал выпить до прибытия в п. Славянка. Общая алкогольной продукции составила 5500 руб. О нормах ввоза алкогольной продукции он знал, вину в совершении административного правонарушения признает полностью.
Опрошенный в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ старший помощник капитана т/х «ДУБНА», Ш пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, при проведении таможенного досмотра кают членов экипажа судна «ДУБНА», он находился рядом с таможенным и пограничным нарядами. В момент досмотра каюты, где проживает капитан морского судна «ДУБНА» Ш. , таможенным инспектором был задан вопрос о наличии у него товаров, запрещенных или ограниченных к ввозу, Ш. предявил: 7 стеклянных бутылок темного цвета, с надписями на латинском языке «MARTINI ASTI» 7,5% vol., объёмом 0,75 литров каждая, всего общим объемом 5 литров 250 мл; 1 стеклянная бутылка темного цвета, с надписями на латинском языке«LONGCHAMPS» 13% vol., объёмом 0,75 литра; 8 стеклянных бутылок зеленого цвета, с надписями на латинском языке «HEINEKEN» 5% vol., объёмом 0,33 литра каждая, всего общим объемом 2 литра 64 мл; 1 стеклянная бутылка темного цвета, с надписями на латинском языке «COURVOISIER» 40% vol., объёмом 0,7 литра; 1 стеклянная бутылка темного цвета, с надписями на латинском языке «HENNESSY X.0» 40% vol., объёмом 1. По внешним признакам стеклянные бутылки изготовленные и упакованные заводским способом, без следов повреждения и вскрытия. Акцизные марки отсутствуют. Таким образом общий объем перевозимой алкогольной продукции составил 10 литров 340 мл. На вопрос таможенного инспектора кому принадлежит алкогольная продукция, Ш. ответил, что ему. В декларации о личных вещах экипажа он заявил 3 литра алкоголя, остальной алкоголь он не заявил.
ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом таможенного поста Морской порт Зарубино (далее – ТП МПЗ) Владивостокской таможни вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № в отношении Ш. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ТП МПЗ к товару, явившемуся предметом административного правонарушения, применена мера обеспечения в виде изъятия. Изъятый товар передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Владивостокской таможни ( <адрес>) по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
Санкция части 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусматривает наложение административного наказания в виде штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения, в связи с чем, должностным лицом таможенного органа вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы, с которым Ш. ознакомлен. Ходатайств, заявлений от него не поступало.
Согласно заключению эксперта ЭКС региональный филиал ЦЭКТУ г.Владивосток № 12410002/0002014 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость товаров, явившихся предметом административного правонарушения, по состоянию на 23.12.2024на рынке Российской Федерации составляет 8547,73 рублей.
Факт совершения административного правонарушения и вина Ш. подтверждаются следующими доказательствами: протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса Ш. , копией АТД 10702080/231224/100060, и иными материалами дела об административном правонарушении, допустимость и достоверность которых никаких сомнений у суда в своей совокупности не вызывают, признаны достаточными для установления всех юридически значимых обстоятельств, непротиворечивы и согласуются друг с другом.
Согласно статьи 15 Конституции РФ любое лицо должно соблюдать Конституцию РФ и законы, а, следовательно, и установленные законом обязанности. То есть, вступая в таможенные правоотношения, лицо должно знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для соблюдения требований закона.
Поскольку товары, явившиеся предметом административного правонарушения, ввезены на таможенную территорию Союза Ш. , лицом, в обязанности которого входит декларирование товаров по установленной законом форме, является Ш.
В данном случае нарушение Ш. таможенных правил не вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, так как лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенных обязанностей перед государством.
Анализ собранных доказательств позволяет сделать вывод о том, что Ш. мог и должен был принять меры к таможенному декларированию перемещаемых им спорных товаров, однако этого не сделал.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в деянии Ш. присутствует вина в форме неосторожности.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, судом установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
При таких обстоятельствах вина Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, является установленной и подтверждается материалами административного дела.
В соответствии в частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.
Суд проверил соблюдение таможенным органом процессуальных норм законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении, и не установил каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь отказ в привлечении Ш. к административной ответственности; протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом таможенного органа в соответствии со статьями 28.2, 28.3 КоАП РФ.
Судом также не установлено нарушений административным органом процессуальных норм, гарантий лица, привлекаемого к ответственности лица, предусмотренных статьями 25.1 и 28.2 КоАП РФ.
Ш. была предоставлена возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, квалифицируемого в соответствии с частью 1 статьей 16.2 КоАП РФ, на момент рассмотрения данного дела судом, не истек.
Исследовав в совокупности все обстоятельства совершенного правонарушения, оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и квалификации совершенного правонарушения как малозначительного, судом не установлено.
На основании части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как и другими лицами.
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено и административным органом не заявлено.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено и административным органом не заявлено.
В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не столько в наступлении каких-либо материальных последствий, сколько в пренебрежительном отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, к исполнению своих публично-правовых обязанностей.
Исходя из изложенного, а также вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, при отсутствии смягчающего вину обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание положения статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание, что на незадекларированный товар отсутствуют какие-либо разрешительные документы, суд считает необходимым и достаточным применение к Ш. наказания, предусмотренного для граждан санкцией части 1 статьи 16.2 КоАП РФ, в виде штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения с конфискацией предметов административного правонарушения.
Предметами административного правонарушения по данному делу является алкогольная продукция, которая в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», подлежит уничтожению.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
признать Ш. , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 4 273,86 рублей с конфискацией предметов, явившихся предметом административного правонарушения, а именно:
- 7 стеклянных бутылок темного цвета, с надписями на латинском языке
«MARTINI ASTI» 7,5% vol., объёмом 0,75 литров каждая, всего общим объемом 5 литров 250 мл;
- 1 стеклянная бутылка темного цвета, с надписями на латинском языке
«LONGCHAMPS» 13% vol., объёмом 0,75 литра;
- 8 стеклянных бутылок зеленого цвета, с надписями на латинском языке
«HEINEKEN» 5% vol., объёмом 0,33 литра каждая, всего общим объемом 2 литра 64 мл;
- 1 стеклянная бутылка темного цвета, с надписями на латинском языке
«COURVOISIER» 40% vol., объёмом 0,7 литра;
- 1 стеклянная бутылка темного цвета, с надписями на латинском языке
«HENNESSY X.0» 40% vol., объёмом 1.
изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещенных на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Владивостокской таможни, расположенной по адресу: <адрес> по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
Административный штраф должен быть уплачен в полном объеме не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
Получатель (16): МО УФК (ФТС России) ИНН получателя (61): 7730176610
КПП получателя (103): 773001001
Банк получателя (13): Операционный департамент Банка России //МО
УФК г. Москва, БИК банка получателя (14): 024501901,
Номер счета (17): 03100643000000019502
Номер лицевого счета: <***>
Статус плательщика (101):16
Очередь платежа (21):5
ОКТМО (105): 45328000
Основание платежа (106):00
Код таможенного органа (107): 10000010
Для оплаты штрафа также указываются:
КБК (104): 15311601161019000140
УИН (22): 15310107020003178249
Назначение платежа (24): Код выплат (110): Штраф по делу об АП № 10702000-003178/2024.ВЛАДИВОСТОКСКАЯ ТАМОЖНЯ
Конфискованный товар обратить в собственность Российской Федерации, и по вступлению постановления в законную силу, в соответствии со статьей 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ - уничтожить.
В соответствии с ч.1.1 ст.32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 или главой 16 настоящего Кодекса, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.В. Нефёдова