Дело № 2-1261/2023
УИД: 59RS0005-01-2022-007016-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2023 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми
в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пирожковой В.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, указав в заявлении, что 30.09.2017 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, который включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявление на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт. В соответствии с заключенным договором Банк предоставил денежные средства в размере 150000 рублей со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,365 годовых. 16.04.2021 ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № от 30.09.2017, что подтверждается договором уступки №-АК от 16.04.2021. Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по уплате долга с процентами не исполняла, за период с 22.06.2020 по 16.04.2021 образовалась задолженность в размере 182 624,81 руб., из которой 149 990,32 руб. задолженность по основному долгу, 32 634,49 руб. задолженность по процентам.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 30.09.2017 по состоянию на 16.04.2021 в размере 182 624,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 140,72 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, требования поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие вынести в отношении ответчика заочное решение.
Исследовав материалы дела, гражданское дело № 2-4440/2021г. мирового судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Материалами дела установлено, что 30.09.2017г. на основании заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета от 30.09.2017 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчику предоставлен кредит с лимитом 50 000 рублей под 31 % на неопределенный срок.
Банк обязанности по предоставлению кредитных денежных средств исполнил.
Из выписки по лицевому счету, расчету задолженности следует, что ФИО1, воспользовавшись кредитными средствами, неоднократно допускала просрочку по оплате ежемесячного платежа.
За период с 22.06.2020 по 16.04.2021 образовалась задолженность в размере 182 624,81 руб., из которой 149 990,32 руб. задолженность по основному долгу, 32 634,49 руб. задолженность по процентам.
16.04.2021 между ПАО МТС–Банк и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования №-АК, согласно которому Банк уступил права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в реестре заемщиков.
Согласно приложению № к договору уступки прав требования от 16.04.2021. в реестр заемщиков входит кредитный договор №, заключенный с ФИО1 Общий объем уступаемых требований составляет 197 036,26 рублей, из них: 149 990,32рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 47 045,94 рублей – сумма просроченной задолженности по процентам.
Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.
Таким образом, сумма задолженности по состоянию на 16.04.2021 составляет 182 624,81 руб.
16.04.2021 в адрес ФИО1 от ООО «АйДи Коллект» направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и требование о погашении задолженности.
До настоящего времени ответчиком не перечислены денежные средства истцу в счет погашения долга по кредитному договору.
Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств по кредитному договору ответчиком в материалы дела не представлено.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по кредитному № от 30.09.2017г. в размере 182 624,81 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по оплате госпошлины в размере 5 140,72 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 30.09.2017 по состоянию на 16.04.2021 в размере 182 624,81 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк возврат госпошлины в сумме 5 140,72 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
С У Д Ь Я :