РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-641/2023 по административному иску ФИО1 к адрес Митино адрес, Отделу Военного комиссариата адрес по адрес, Военному комиссариату адрес об оспаривании решения призывной комиссии, признании незаконным медицинского заключения, обязании направить на дополнительное обследование,
УСТАНОВИЛ
административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к административным ответчикам и просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии адрес от 22.06.2023 о призыве его на военную службу, признать незаконным заключение медицинской комиссии, обязать призывную комиссию адрес направить его на дополнительное обследование, ссылаясь на то, что указанным решением призывной комиссии он был призван на военную службу, вместе с тем, не были учтены его жалобы на состояние здоровья, он не был направлен на дополнительное обследование. Также указывает на то, что на момент принятия оспариваемого решения являлся студентом Политехнического техникума № 47 им. фио, срок окончания его обучения – 30.06.2023, в связи с чем до указанной даты, в отношении него не могло быть принято решение о призыве его на военную службу.
Административный истец, его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объёме.
Представитель административных ответчиков в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, которые были приобщены к материалам дела.
Огласив административное исковое заявление, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
Как указано в части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно статье 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (часть 8).
Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В судебном заседании установлено, что ФИО1, ...паспортные данные, состоит на воинском учете в ОВК адрес.
Из материалов дела следует, что ФИО1 является студентом ГБПОУ адрес техникум № 47 им. фио, обучается на 4 курсе по очной форме обучения, окончание обучения 30.06.2023.
Решением призывной комиссии адрес от 07.12.2021 ФИО1 предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на основании пп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» до 2023 года.
Решением призывной комиссии адрес от 22.06.2023 ФИО1 был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями и призван на военную службу, также ему была выдана повестка на 26.06.2023 о явке в ОВК адрес для отправки к месту прохождения военной службы.
Не согласившись с такими действиями административных ответчиков, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.
Суд, разрешая заявленные административным истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, приходит к выводу об их частичном удовлетворении по следующим основаниям.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающимся предоставляются академические права на отсрочку от призыва на военную службу, предоставляемую в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность в связи с получением образования (завершением обучения).
В соответствии с пп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане обучающиеся в образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами.
Исходя из приведенных норм в их взаимосвязи, отсрочка от призыва на военную службу предоставляется обучающимся гражданам, на весь период обучения, что означает невозможность принятия призывной комиссией принятия решения о призыве гражданина на военную службу
На момент принятия призывной комиссией оспариваемого решения – 22.06.2023, обучение административного истца в ГБПОУ адрес техникум № 47 им. фио, не было окончено, что не оспаривалось административными ответчиками, следовательно и отсрочка административного истца от призыва на военную службу не была возобновлена.
Доводы представителя административных ответчиков о том, что административный истец был бы отправлен к месту прохождения военной службу после 30.06.2023, суд признает несостоятельными, поскольку такие действия связаны с исполнением решения о призыве гражданина на военную службу, тогда как в соответствии с действующим законодательством, такое решение не может быть принято в период действия отсрочки от призыва на военную службу.
При этом суд отмечает, что согласно представленной повестке от 23.06.2023, административному истцу было предписано явиться в военный комиссариат 26.06.2023, для отправки к месту прохождения военной службы, то есть также в период действия отсрочки от призыва на военную службу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оспариваемое административным истцом решение о призыве его на военную службу подлежит признанию незаконным и отмене, в виду его принятия в период действия в отношении административного истца отсрочки от призыва на военную службу.
Оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований о признании незаконным заключения медицинской комиссии, обязании призывной комиссии адрес направить его на дополнительное обследование, суд не усматривает, поскольку данное заключение утратило свое значение с отменой решения о призыве административного истца на военную службу, весенняя призывная кампания 2023 года в настоящее время завершена, вопрос об определении категории годности административного истца, а также необходимости его направления на дополнительное обследование, подлежит разрешению в ходе осенней призывной кампании 2023 года.
На основании изложенного и руководствуясь статями 177-180 КАС РФ, суд
решил
Административное исковое заявление ФИО1 к адрес Митино адрес, Отделу Военного комиссариата адрес по адрес, Военному комиссариату адрес об оспаривании решения призывной комиссии, признании незаконным медицинского заключения, обязании направить на дополнительное обследование – удовлетворить частично.
Признать незаконным и отменить решение адрес Митино адрес от 22.06.2023 о призыве ФИО1 на военную службу.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 15.09.2023.
Судья