дело № 12-185/2023

УИД: 18RS0013-01-2023-001534-96

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, с. Завьялово, ул. Речная, д. 17

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

27 июля 2023 года село ФИО1

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Тимофеева ЕВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>; зарегистрирован по адресу: УР, <адрес> учащегося колледжа при ИжГСХА) на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО2 и его законный представитель БЕН обратились в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что не были извещены о рассмотрении дела об административном правонарушении. В связи с указанным просят суд постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить.

В судебное заседание ФИО2, его законный представитель БЕН не явились, о времени, месте рассмотрения жалобы на постановление о назначении административного наказания извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ст. 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства в виде предупреждения или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 50 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО2 управлял транспортным средством Nissan Pulsar, государственный регистрационный знак <***>, не имея при себе регистрационных документов на данное транспортное средство, чем нарушил требования п. 2.1.1 ПДД РФ, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

На основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 25.3 КоАП РФ защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права, осуществляют их законные представители.

Вместе с тем в материалах проверки отсутствуют сведения о надлежащем извещении названного лица о судебном заседании при рассмотрении дела

Так, в материале проверки имеется телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ, адресованная БЕН на номер телефона №, в ходе телефонного разговора представитель БЕН пояснила, что ФИО2 находится на лечении в наркологической больнице и попросила рассмотреть материал заочно, без их участия.

Вместе с тем, сведений об извещении лица ФИО2 в материале не имеется. Сам ФИО2 не извещался ни посредством телефонограммы, ни посредством почтового отправления.

Таким образом, в данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении комиссией не соблюден, дело рассмотрено без участия ФИО2 в отсутствие сведений о том, что он извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, составляет 60 календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении, послужившие основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, выявлены ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения настоящего дела срок давности привлечения истек.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ судья вправе вынести решение об отмене вынесенного по делу постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса - прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ :

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Тимофеева