УИД - 31RS0004-01-2023-002127-21 2а-1618/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года город Валуйки

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Шелайкин В.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области к ФИО1 о взыскании штрафа по налогу на доходы физических лиц,

установил:

ФИО1 в период с 09.11.2009 г. по 24.06.2011 г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и являлся налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, предоставил несвоевременно в налоговый орган налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2015 г., за что был привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по штрафу в размере 1000 руб. за несвоевременное представление декларации по форме 3-НДФЛ за 2015 г. Одновременно административный истец просил суд восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления.

Исследовав представленные административным истцом доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно пп.4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны предоставлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации. Пунктом 1 ст. 52 НК РФ определено, что налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащего уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот предоставляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании решения № 5455 от 10.02.2016 г. межрайонной ИФНС № 3 по Белгородской области ФИО1 был привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 229 НК РФ за несвоевременное преставление налогоплательщиком налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2015 г., в виде штрафа в размере 1000 руб. В ходе камеральной проверки было установлено, что декларация была предоставлена позже срока определенного законом - 30.04.2015 г. (л.д.7-9).

Частью 2 ст. 69 НК РФ предусмотрено, что при наличии недоимки по конкретному виду налога налогоплательщику направляется требование об уплате суммы задолженности.

Налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено требование об уплате штрафа за НДФЛ № 278 по состоянию на 07.04.2016 г. со сроком исполнения до 24.05.2016 г.(л.д.4).

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 48 п.2 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Настоящее административное исковое заявление поступило в суд 30.10.2023 г.

Таким образом, срок обращения в суд по данным требованиям у административного истца истек 24.11.2016 года.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствовавших обращению административному истцу в суд с требованиями о взыскании задолженности в пределах установленного Налоговым кодексом РФ срока, суду не представлены. Представленные суду письменные доказательства не содержат уважительности причин пропуска срока обращения в суд, в связи, с чем суд приходит к выводу об отказе в восстановлении срока для подачи настоящего административного искового заявления к ФИО1, а также об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении заявления Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области о восстановлении пропущенного срока для подачи административного иска к ФИО1 о взыскании штрафа по налогу на доходы физических лиц.

Отказать в удовлетворении административного иска Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области к ФИО1, <данные изъяты> о взыскании штрафа по налогу на доходы физических лиц.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья: