УИД: 11RS0001-01-2022-016507-10 Дело № 5-4077/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 ноября 2022 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Лушкова С.В. (адрес суда: <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

В производстве Сыктывкарского городского суда находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1, находясь ** ** ** в 05 час. 17 мин. в общественном месте возле ..., громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. При этом оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: отталкивал от себя, размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал. Пояснил, что ** ** ** управлял принадлежащим на праве собственности ФИО4 автомобилем марки .... По указанному в протоколе адресу – у ... общественный порядок не нарушал, находился в салоне автомобиля, требования сотрудников полиции выйти не исполнял, поскольку дозванивался брату с целью передать автомобиль во избежание его эвакуации на платную стоянку. Возможно, употреблял слова (безадресно), которые считаются нецензурной бранью. Вместе с тем, учитывая что общественным местом считается место, в котором находится двое и более лиц, состав вменяемого правонарушения отсутствует. В действиях сотрудников имеется превышение должностных полномочий, их действия направлены на выполнение плана по задержанию транспортных средств.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, допросив свидетеля, обозрев видеозапись, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с диспозицией ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества (мелкое хулиганство), сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, видеозаписи события, ** ** ** в 05 час. 17 мин. ФИО1, находясь в салоне автомобиля, расположенного в общественном месте - на проезжей части возле ..., громко выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя агрессивно, на требования сотрудников полиции выйти из автомобиля отвечал категорическим отказом. Оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: отталкивал от себя.

Своими действиями ФИО1 нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, шумом в общественном месте.

Указанные действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, подтверждаются доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции ФИО3 от ** ** **, видеозаписью имевшего место события, а также объяснениями привлекаемого лица, данными в ходе рассмотрения дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель – инспектор ДПС ФИО3 подтвердил обстоятельства, указанные в рапорте, суду показал, что ** ** ** около 5 часов утра ФИО1 не выполнил законное требование сотрудников полиции выйти из автомобиля, вел себя при этом буйно, громко, на всю улицу выражался нецензурной бранью. Покинув автомобиль, оказал сопротивление.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Суд доверяет показаниям свидетеля, поскольку они последовательны, не противоречивы во всех существенных для дела обстоятельствах, согласуются с иными доказательствами, имеющимися в деле, сам свидетель предупрежден судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Из анализа доказательств по делу, следует, что ** ** ** в 05 час. 17 мин. ФИО1 находился в общественном месте - в салоне автомобиля, расположенном на проезжей части возле ..., вел себя вызывающе, сопровождая свои действия громкой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, оказывая физическое сопротивление.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагает необходимым назначить ФИО1 за совершенное административное правонарушение наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 2500 руб.

Реквизиты для перечисления суммы административного штрафа: Получатель УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми) л/с <***>, р/с <***>, БИК 018702501, КБК 18811601201010001140, кор.сч. 40102810245370000074, ОКТМО 87701000, наименование платежа административный штраф, идентификатор 188 804 112 200 270 726 02.

Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ об уплате штрафа рекомендуется предъявить суду.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья С.В. Лушкова