Решение по делу № 2-2059/2022 от 22.08.2022 | Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

УИД: 16RS0047-01-2022-002922-81

Дело №2-2059/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,

при секретаре Мамажановой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК "Центрофинанс Групп" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, в обоснование, указав, что между ответчиком ФИО1 и истцом ООО МКК "Центрофинанс Групп" заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 24 449,54 рублей с уплатой процентов за их пользование в размере 292% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. Менеджером ООО МКК "Центрофинанс Групп" было отправлено на телефон ответчика <***> смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным на бумажном носителе и порождает идентичные такому документу юридические последствия. В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа- добровольной уплате долга не отвечает. Проценты за пользование заемными средствами составляют 24 449,54 рублей (сумма займа *процентная ставка в день *количество дней до остановки начисления процентов = 24 449,54 рублей х 0,8% х 125 = 24 449,54 рублей.

Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору- неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга. Неустойка составляет 1 272,72 рубля (сумма займа х 20% / 365 дней х количество дней просрочки = 1 272,72 рубля, где 24 449,54 сумма займа, 95 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 50 171,80 рублей, из которых 24 449,54 рублей - сумма займа; 24 449,54 - проценты за пользование займом; 1 272,72 рубля - неустойка. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также истец понес расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 3 000,00 рублей. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика отменен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 50 171,80 рублей, сумму судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 705,15 рублей и представительские расходы в размере 3000,00 рублей.

Представитель истца ООО «МКК "Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом своевременного и надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела в связи с неявкой ответчика, поскольку он о рассмотрении дела извещен надлежащим образом; с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, между ответчиком ФИО1 и истцом ООО МКК "Центрофинанс Групп" заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 24 449,54 рублей с уплатой процентов за их пользование в размере 292% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП.

Менеджером ООО МКК "Центрофинанс Групп" было отправлено на телефон ответчика <***> смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП.

В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным на бумажном носителе и порождает идентичные такому документу юридические последствия.

В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил.

На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа- добровольной уплате долга не отвечает.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство установленные Договором сроки вернуть заемные средства. При этом ответчик, воспользовавшись заемными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и образовалась задолженность.

Истцом согласно договору были начислены проценты за пользование заемными средствами 24 449,54 рублей (сумма займа *процентная ставка в день *количество дней до остановки начисления процентов = 24 449,54 рублей х 0,8% х 125 = 24 449,54 рублей.

Также истец понес расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 3 000,00 рублей.

Свои обязательства по договору займа ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, платежи по договору в соответствии с условиями договора не производит.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 доказательств погашения задолженности по договору и каких-либо возражений по иску в суд не представил.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Центрофинанс Групп" и ИП ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно условиям, которого исполнитель оказывает заказчику юридические услуги по консультированию, подготовке и предъявлении искового заявления в суд о взыскании денежных средств по договору займа. Стоимость услуг по договору составила в размере 3 000,00 рублей. Согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № ИП ФИО2 принял от ООО МКК "Центрофинанс Групп" денежные средства в размере 3000,00 рублей за составление искового заявления.

Указанные выше расходы на оплату юридических услуг, в размере 3000,00 рублей, суд признает разумными и подлежащими возмещению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 705,15 рублей.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных представителем истца доказательств, суд находит исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Центрофинанас Групп" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Центрофинанс Групп" () удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (), в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Центрофинанс Групп" () сумму долга в размере 50 171,80 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, представительские расходы в размере 3 000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 705,15 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фатхутдинова Р.Ж.

Решение12.09.2022